Постановление Самарского областного суда от 30 января 2015 года №22-201/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2015 года Дело N 22-201/2015
 
30.01.2015 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.
При секретаре Ильиной О.Г.
Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного и адвоката ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Самары от 19.11.2014 г., которым
ГРУЗИН С.В., ... года рождения, уроженец ... , ранее судим:
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения осужденного и адвоката ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудко Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судья
установила:
приговором суда Грузин С.В. признан виновным в покушении на открытое хищение из кассового аппарата магазина ... денежных средств в сумме ... рублей.
приговор суда постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В апелляционных жалобах осужденного и адвоката ФИО1 ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, применении правил ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, полагаю, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность Грузина С.В. в содеянном судом установлена и в жалобах не оспаривается.Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора не установлено.
Действиям осужденного дана верная правовая оценка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, ранее судимого.
Судом обоснованно в качестве смягчающих обстоятельств обоснованно признаны те обстоятельства, что осужденный виновность свою признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезнь матери.
Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к Грузину С.В. требований ст.73 УК РФ, однако оснований для этого не установлено. При этом судом принято во внимание, что Грузин С.В.ранее неоднократно судим, преступление по настоящему делу совершил спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы. В целях предотвращения совершения им новых преступлений, а также учитывая влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд обоснованно назначил Грузина С.В. реальное наказание.
Назначенное судом наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, судья
постановила:
приговор Советского районного суда г. Самары от 19.11.2014 г. в отношении ГРУЗИНА С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд.
Судья  
 Самарского областного суда Т.И. Артюшкина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка