Постановление Тверского областного суда от 15 октября 2014 года №22-2011/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2014 года Дело N 22-2011/2014
 
г. Тверь 15 октября 2014 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
при секретаре Зеленковой В.А.,
с участием прокурора Егорова С.В.,
осужденного Иванова А.А. посредством видеоконференц- связи и его адвоката Егоровой О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.А. на приговор Заволжского районного суда г.Твери от 16 июня 2014 года, которым:
Иванов Артем Анатольевич, родившийся ... в ... , ранее судимый:
- 01 октября 2008 года Центральным районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 голам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- 24 июня 2010 года Заволжским районным судом г. Твери по п. г ч. 2 ст. 161, п.п. а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 27 апреля 2012 года условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 14 дней. 13 июля 2012 года установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев;
- 03 апреля 2014 года Заволжским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 02 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказании по приговору от 24 июня 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 03 месяца с ограничением свободы сроком на 01 год,
осужден:
по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 03 апреля 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 4 месяца без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденному Иванову А.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы г. Твери без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложены следующие обязанности: являться два раза в месяц на регистрацию в указанный выше орган, в дни установленные этим органом.
Иванову А.А. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Иванову А.А. постановлено исчислять с 16 июня 2014 года с зачетом времени содержания под стражей по предыдущему приговору с 06 ноября 2013 года по 15 июня 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, осужденного Иванова А.А. и его адвоката Егорову О.Ю., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, прокурора Егорова С.В., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Иванов А.А. признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
Преступление имело место в городе ... в ... году при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов А.А. заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению, поддержал заявленное им по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Иванов А.А. находит приговор суда чрезмерно суровым, постановленным с нарушением уголовного закона и подлежащим отмене.
В обоснование своей позиции автор жалобы указывает на то, что преступление по ст. 314. 1 УК РФ им было совершено ... года, то есть до совершения преступления по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которому он был осужден 03 апреля 2014 года. В связи с чем, считает, что обжалуемый приговор должен исполняться самостоятельно от приговора от 03 апреля 2014 года и у суда не имелось законных оснований для применения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении ему наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ушакова С.А. находит приговор суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащую удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и изучив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов А.А. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Иванов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Поддержал заявленное ходатайство и сообщил, что он консультировался с защитником, и добровольно заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и постановил обвинительный приговор.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда о том, что обвинение, предъявленное Иванову А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ- уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно положениям ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Решая вопрос о мере наказания, суд в должной мере учел общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание Иванова А.А. Обстоятельством отягчающим наказание осужденного судом признано наличие в действиях Иванова А.А. рецидива преступления.
Наказание Иванову А.А. вопреки доводам его апелляционной жалобы назначено в соответствии с требованиями уголовного закона в пределах санкции ст. 314.1 УК РФ с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым, соразмерно содеянному.
Мнение Иванова А.А. о том, что обжалуемый приговор необходимо исполнять самостоятельно от приговора от 03 апреля 2014 года является ошибочным, поскольку противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по уголовному делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_13, 389?? и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Заволжского районного суда г. Твери от 16 июня 2014 года в отношении Иванова Артема Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий А.В. Сергеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка