Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 июня 2020 года №22-2010/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 22-2010/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
судей Немова А.В., Лунгу И.В.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием:
прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Полищука А.В. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника осужденного - адвоката Бекерева И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Полищука А.В. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2020 года, которым
Полищук А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
-15 сентября 2017 года Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 декабря 2017 года) по ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы; ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 9 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2017 года - окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Полищука А.В. под стражей в период с 14 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Полищука А.В., его защитника - адвоката Бекерева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 14 мая 2020 года Полищук А.В. признан виновным и осужден:
-за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом 109,75 гр., то есть в крупном размере; гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 1,525 гр.; каннабиса (марихуаны), общей массой 28,777 гр., то есть в значительном размере; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, общей массой 34,175 гр., то есть в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере, в период с мая 2019 года по 23 июня 2019 года на территории г.Благовещенска Амурской области, г.Иркутска, г.Хабаровска, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Полищука А.В. обстоятельствам;
-за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом 9,97 гр., то есть в крупном размере; масла каннабиса общей массой 3,94 гр., то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере, в период не позднее 24 июня 2019 года по 24 июня 2019 года на территории г.Хабаровска и Хабаровского района Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Полищука А.В. обстоятельствам.
В судебном заседании Полищук А.В. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью.
Дело в отношении Полищука А.В. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке главы 40.1 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Полищук А.В. не соглашается с постановленным в его отношении приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что вину в совершенных преступлениях он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, им была принесена явка с повинной, а также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им были полностью исполнены. Указывает на то, что он был официально трудоустроен в исправительной колонии, осуществлял выплаты в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, систематически поощрялся администрацией исправительного учреждения, был переведен в облегченные условия отбывания наказания. Обращает внимание на то, что воспитывался в неполной семье, у него имеется мать, которая нуждается в уходе, ранее он являлся участником боевых действий. Указывает на незаконность обжалуемого приговора в части назначенного наказания и просит его изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Полищука А.В. государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И. полагает о законности, обоснованности и справедливости постановленного в отношении Полищука А.В. обвинительного приговора. Указывает, что судом первой инстанции при назначении осужденному наказания учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также верно определен вид исправительного учреждения. Просит обжалуемый осужденным приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Полищука А.В. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, приговор в отношении Полищука А.В. постановлен судом в порядке главы 40.1 УПК РФ с соблюдением требований предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Полищуком А.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Порядок и условия проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Полищука А.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюдены в полном объеме.
Выводы суда о виновности Полищука А.В. в совершенных им преступлениях основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, сторонами не оспариваются.
Действия Полищука А.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по каждому из совершенных преступлений).
При назначении наказания Полищуку А.В. суд первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояние здоровья, наличие малолетних детей, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который в силу положений п."б" ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы Полищука А.В., суд первой инстанции не установил и в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, не установил и не усмотрел оснований для назначения последнему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.
При этом, с учетом совокупности смягчающих вину Полищука А.В. обстоятельств, сведений о его личности, целей и мотива преступлений, его поведения после совершения преступлений, судом первой инстанции при назначении наказания осужденному, применены положения ст.64 УК РФ по каждому из совершенных последним преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, факт его воспитания в неполной семье, наличие родственника - матери, нуждающейся в уходе, его участие в боевых действиях, не могут являться основаниями для смягчения наказания, в связи с тем, что применение правил ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Выводы суда о назначении Полищуку А.В. наказания в виде реального лишения свободы, как за каждое из совершенных преступлений, так и назначенное по правилам ч.2 ст.69, 70 УК РФ, в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется, равно как и не имеется оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Полищука А.В. в данной части не являются состоятельными.
Назначенное Полищуку А.В. наказание судебная коллегия находит справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.
Место отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима судом первой инстанции назначено верно, в соответствии с правилами п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Полищука А.В. о том, что он официально трудоустроен в исправительной колонии, ранее осуществлял выплаты в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, систематически поощрялся администрацией исправительного учреждения, был переведен в облегченные условия отбывания наказания, не являются основаниями для смягчения назначенного ему наказания, поскольку были учтены судом как сведения о его личности при назначении наказания, тем самым, не влияют на законность, обоснованность и справедливость постановленного обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Полищука А.В. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2020 года в отношении Полищука А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Полищука А.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, через суд постановивший приговор, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.А.Шиловский
Судьи: подпись. А.В.Немов
подпись. И.В.Лунгу


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка