Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 22-2009/2021

19 июля 2021 года г. <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе председательствующего Титова С.Е.,

судей Климовой А.А. и Максимовой Н.В.,

при секретаре Карповой И.Н.,

с участием прокурора Корытова А.А.,

осужденного Шашкова Р.А.

защитника осужденного адвоката Васильевой И.Э.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Шашкова Р.А. адвоката Малыгина М.А. на приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 21 мая 2021 года, которым

Шашков Р.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, судимый:

- 27 декабря 2016 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по части 3 статьи 30, п. "б" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

-10 апреля 2018 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по статье 116 УК РФ, п.п. "а,б" части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 21 июля 2020 года по отбытии наказания,

осужден:

- по п. "г" части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 5 по 7 февраля 2021 года и с 21 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также период нахождения под домашним арестом с 8 февраля 2021 года по 20 мая 2021 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Климовой А.А. по материалам дела, выступления осужденного Шашкова Р.А. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Васильевой И.Э., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Корытова А.А. о законности и обоснованности приговора суда, судебная коллегия

установила:

Шашков Р.А. признан виновным и осужден за грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершен в <адрес> 4 февраля 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Малыгин М.А. выражает несогласие с приговором суда в части квалификации действий подзащитного. Настаивает на переквалификации преступления с п. "г" части 2 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ, поскольку считает недоказанным нанесение ударов Шашковым Р.А. потерпевшему именно с целью хищения, а не из неприязненных отношений. Просит изменить приговор суда, переквалифицировать действия осужденного на часть 1 статьи 161 УК РФ, смягчить назначенное наказание, применить положения статьи 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Шадрин Р.А. считает приговор суда законным и справедливым, доводы жалобы необоснованными, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Решение суда о доказанности вины Шашкова в открытом хищении имущества В.М.М. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основано на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежаще мотивированных в приговоре.

Доказательства виновности осужденного являются последовательными, логичными, согласуются между собой и дополняют друг друга. Противоречия в этих доказательствах отсутствуют. Оценивая все исследованные доказательства, суд обоснованно не нашел оснований сомневаться в их достоверности. Они отвечают требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности - достаточности для принятия решения по делу.

Вопреки доводам адвоката действия Шашкова Р.А. судом квалифицированы правильно по п. "г" части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Наличие квалифицирующего признака грабежа "с применением насилия, не опасного для здоровья" в действиях Шашкова Р.А. подтверждается как показаниями потерпевшего В.М.М., свидетелей К.В.Н., К.Л.Д., М.Н.С., П.О.О., Ж.Н.А., так и показаниями самого осужденного Шашакова Р.А. о том, что удар кулаком потерпевшему он нанес с целью хищения в ответ на отказ потерпевшего отдать деньги либо принадлежащие последнему вещи, после чего открыто похитил имущество В.М.М.

В связи с изложенным, судебная коллегия отвергает как необоснованные доводы апелляционной жалобы адвоката об отсутствии в действиях Шашкова Р.А. квалифицирующего признака грабежа "с применением насилия, не опасного для здоровья" и оснований для переквалификации действий осужденного с п. "г" части 2 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ не усматривает.

Назначая Шашкову Р.А. наказание в виде лишения свободы, суд правильно учел характер и общественную опасность содеянного им, его характеристики, особенности личности, состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С выводами суда о личности Шашкова Р.А. судебная коллегия полностью согласна. Они основаны на материалах дела и характеризующих материалах, представленных сторонами.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами обоснованно признаны и в полной мере учтены при назначении наказания: наличие у Шашкова Р.А. малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия; розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного телефона; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность сожительницы и участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного, судом справедливо признаны рецидив преступления и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение суда об этом надлежащим образом мотивировано в приговоре и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Судом обоснованно применены требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ, для назначения наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ, статей 64 и 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное Шашкову Р.А. наказание соответствует положениям статей 6, 43, 60, 56 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для смягчения наказания осужденному не имеется.

Вид исправительного учреждения, колония строгого режима, определен осужденному верно в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 21 мая 2021 года в отношении Шашкова Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Малыгина М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Е. Титов

Судьи: А.А. Климова

Н.В. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка