Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 22-2008/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 22-2008/2021
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего Гордейчика С.А.,
судей Сологубова О.Н., Руппель Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Луневой О.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Пазухиной И.Ю.,
защитника осуждённого Воронина И.В. - адвоката Приклонской В.В., представившей удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 мая 2021 года апелляционное представление и.о. Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Синенко Н.С. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 3 марта 2021 года, в соответствии с которым
Воронин И. В., родившийся <.......>, судимый по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 года, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ,
осужден по ч. 1 ст. 228_1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении с отменой последней после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 января 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., выслушав мнение прокурора Пазухиной И.Ю., поддержавшей апелляционное представление, объяснение защитника Приклонской В.В., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд
установил:
Воронин И.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Воронин И.В. в третьей декаде октября 2020 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах севернее строения N <...> по ул. <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, оборвал его верхушечные части, после чего принес к себе на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил, получив смесь, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,806 грамма, которую стал незаконно хранить при себе, с целью незаконного сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 53 минуты по 17 часов 08 минут Воронин И.В., находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 200 рублей "Покупателю" смесь, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,806 грамма, которую в это же день в период с 17 часов 08 минут по 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, "Покупатель" добровольно выдал сотрудникам полиции.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
В апелляционном представлении и.о. Михайловского межрайонного прокурора <адрес> Синенко Н.С. оспаривает приговор в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно мягким. Указывает на нарушения требований уголовного закона, поскольку судом первой инстанции не применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит приговор суда изменить, признать Воронина И.В. виновным по ч. 1 ст. 228_1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, исключив ссылку на ст. 73 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить окончательное наказание 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок лишения свободы время нахождения Воронина И.В. под домашним арестом с 4 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В письменных возражениях на апелляционное представление защитник Ермилова Л.В., полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, просит в удовлетворении апелляционного представления отказать.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении и в возражениях на него, приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ правомерно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Воронину И.В., не установлено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению. Согласно ст. 389_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389_18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости.
По настоящему делу, по мнению суда апелляционной инстанции, указанные выше требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере. Принимая решение об условном осуждении Воронина И.В., суд не принял во внимание обстоятельства, которые влияют на правильную оценку характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а именно: Воронин И.В. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,806 грамма.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить ссылку на применение ст. 73 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить окончательное наказание 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 января 2021 года.
В соответствии с ч. 3_2, 3_4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период задержания с 3 по 4 ноября 2020 года из расчета один день задержания за один день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с 4 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_15, 389_19, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд
определил:
приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 3 марта 2021 года в отношении Воронина И. В. изменить: исключить из приговора ссылку на назначение Воронину И. В. наказания с применением ст. 73 УК РФ и возложении на него обязанностей, считать его осужденным по ч. 1 ст. 228_1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Михайловского районного суда <адрес> от 28 января и ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3_2, 3_4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период задержания с 3 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания за один день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Воронина И. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия Воронина И. В. под стражу во исполнение наказания, назначенного по апелляционному определению.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/
Судьи: /подписи/
Справка: осужденный на свободе.
Копия верна, судья С.А. Гордейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
