Постановление Саратовского областного суда от 27 августа 2020 года №22-2008/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 22-2008/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Нефёдова С.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Урусова В.Н. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года, которым осужденному Урусову В.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изучив материал, заслушав мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Саратовского областного суда от 4 января 2002 года, с учетом последующих изменений, Урусов В.Н. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 162, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, в виде 19 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Урусов В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Урусов В.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что судом не были в полном объеме учтены сведения о его личности и поведении за весь период отбывания наказания. Приводит данные, характеризующие его поведение за время отбывания наказания с положительной стороны, считает, что выводы суда не основаны на представленных материалах. Обращает внимание, что отбывая наказание в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, получил всего одно взыскание, которое было снято в порядке поощрения, после чего на протяжении четырех лет получал только одни поощрения. Указывает, что полученные четыре взыскания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области он не имел возможности обжаловать или заранее погасить. Просит заменить неотбытую часть наказания на исправительные работы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Урусова В.Н. помощник Пугачевского межрайпрокурора Лысенко Н.С. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Принятое судом решение отвечает указанным требованиям, соответствует имеющимся в материале сведениям, характеризующим личность Урусова В.Н. за весь период отбывания им наказания. Согласно характеристике, администрация исправительного учреждения в целом характеризует Урусова В.Н. положительно, считает возможным замену назначенного ему наказания на более мягкое. Вместе с тем приведённые администрацией данные формального характера не учитывают того, что поведение осужденного за время отбывания наказания не всегда заслуживало поощрения. Имеющиеся взыскания за нарушения порядка отбывания наказания указывают на отсутствие стойкой положительной тенденции в поведении Урусова В.Н. и невозможность замены в настоящее время назначенного ему назначения более мягким видом. В этой связи обстоятельства, характеризующие личность Урусова В.Н. с положительной стороны, были обоснованно признаны судом недостаточными для вывода о наличии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким.
Таким образом, доводы осужденного не свидетельствуют о неправильности сделанных судом выводов.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены или изменения постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года в отношении Урусова В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Г.В. Кобозев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка