Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 22-2007/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 22-2007/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Титова С.Е.,
судей Климовой А.А. и Максимовой Н.В.,
при секретаре Карповой И.Н.,
с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Нибараковой А.В.,
адвоката Усенко М.М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Украинчука М.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 мая 2021 года, которым
Дуравкин В.Н., родившийся <данные изъяты>, несудимый, осужден
по части 3 статьи 30, п. "г" части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Заслушав доклад судьи Климовой А.А. по материалам дела, мнение адвоката Усенко М.М., возражавшего против доводов апелляционного представления, позицию прокурора Нибараковой А.В. об обоснованности апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дуравкин В.Н. признан виновным и осужден за покушение на кражу имущества ФИО1 с банковского счета.
Преступление совершено в период с 08 часов 00 минут 21 сентября 2020 года до 22 часов 00 минут 23 сентября 2020 года в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, доказанность вины, квалификацию действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Указывает, что суд необоснованно признал в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Дуравкина В.Н., поскольку она дана им после осуществления в отношении него розыскных мероприятий по заявлению потерпевшего, и сотрудникам полиции было известно о хищении осужденным банковской карты. Просит приговор изменить, исключив из числа смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Решение суда о доказанности вины Дуравкина В.Н. в покушении на кражу денег с банковской карты потерпевшего ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и основано на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежаще мотивированных в приговоре.
Доказательства виновности осужденного являются последовательными, логичными, согласуются между собой и дополняют друг друга. Противоречия в этих доказательствах отсутствуют. Оценивая все исследованные доказательства, суд обоснованно не нашел оснований сомневаться в их достоверности. Они отвечают требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности - достаточности для принятия решения по делу.
Фактические обстоятельства преступления, установленные в приговоре, государственным обвинителем не оспариваются.
Правильно установив фактические обстоятельства преступления, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Дуравкина В.Н. по части 3 статьи 30, п. "г" части 3 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу.
Назначая Дуравкину В.Н. наказание в виде лишения свободы, суд в полной мере учел характер и общественную опасность содеянного, характеристики, особенности личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.
Обоснованно приняты во внимание и в полной мере учтены при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, к которым суд справедливо отнес: явку с повинной, в которой содержатся сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в воспитании и содержании детей сожительницы, состояние здоровья близких родственников Дуравкина В.Н.
Вопреки доводам апелляционного представления суд правомерно признал явкой с повинной и учел в качестве данного смягчающего наказание обстоятельства протокол явки с повинной Дуравкина В.Н. от 8 октября 2020 года, в котором содержится добровольное заявление осужденного о совершенном им в сентябре 2020 года преступлении в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 84).
Факт начала проведения доследственных проверочных мероприятий 6 октября 2020 года по сообщению ФИО1 о том, что в период с 21 по 23 сентября неизвестное лицо в различных торговых точках <адрес> за приобретение товаров и услуг расплачивалось денежными средствами с его банковского счета, на обоснованность решения суда о признании явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание Дуравкина В.Н., не влияет, так как данное решение суда основано на материалах уголовного дела, справедливо и принято в соответствии с уголовным законом с учетом разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Из материалов дела следует, что явка с повинной, содержащаяся в протоколе явки с повинной Дуравкина В.Н. от 8 октября 2020 года, дана им добровольно, до возбуждения уголовного дела 9 октября 2020 года, не в связи с задержанием осужденного по подозрению в совершении этого преступления, в неочевидных для полиции условиях, потребовавших проведение проверки сообщения о преступлении вплоть до 9 октября 2020 года (л.д. 1).
Судом правильно установлено и признано отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение суда об этом надлежащим образом мотивировано в приговоре и в апелляционном представлении не оспаривается.
При назначении наказания судом соблюдены требования части 3 статьи 66 УК РФ.
Суд пришел к правильному решению о возможности исправления Дуравкина В.Н. при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.
Назначенное наказание соответствует положениям статей 6, 43, 56, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, справедливо и излишне суровым не является.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 мая 2021 года в отношении Дуравкина В.Н. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Украинчука М.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Е. Титов
Судьи А.А.Климова
Н.В.Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
