Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-2006/2021

г. Оренбург 29 июля 2021года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Беспаловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

представителя филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Филиановой Ж.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Фурера В.С.,

при секретаре Галустовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Горбуновой В.И. и Фурера В.С. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2021 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Фурера В.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение представителя филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Филиановой Ж.А., прокурора Жилиной О.И., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), осужден приговором Советского районного суда (адрес) от (дата) по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 327, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

На осужденного возложены обязанности в период условного осуждения: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, запретить покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 6 часов (за исключением случаев обращения за экстренной помощью и осуществления трудовой деятельности с уведомлением об этом контролирующего органа).

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность - не выезжать за пределы муниципального образования г. Оренбург без уведомления УИИ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 августа 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 2 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность трудоустроиться и работать.

Начальник филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда.

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2021 года представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока постановлено исчислять с даты вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с 24 июня 2021 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы, время задержания 10 сентября 2017 года, время содержания под стражей в период с 11 сентября 2017 года по 4 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Горбунова В.И. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Излагает положения УК РФ и УИК РФ. Указывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Вывод суда, что он не исполнил обязанность по трудоустройству, опровергается договором стажировки от (дата). Считает, что в действиях ФИО1 отсутствует систематическое нарушение возложенных обязанностей. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Фурер В.С. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Указывает, что допущенные нарушения не носили систематический характер, преступлений и административных правонарушений он не совершал. Излагает, что ФИО1 был трудоустроен. Судом не учтено наличие беременности у гражданской супруги осужденного, у него самого имеется тяжелое хроническое заболевание. Мать осужденного не работает, является опекуном младшей сестры - инвалида с детства. То есть осужденный являлся единственным кормильцем. Просит отменить постановление и отказать в удовлетворении представления.

Начальник филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Глухов П.С. в своих возражениях просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно представленным в суд и исследованных в ходе судебного заседания материалам ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Казани от 4 апреля 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 327, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

На осужденного возложены обязанности в период условного осуждения: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, запретить покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 6 часов (за исключением случаев обращения за экстренной помощью и осуществления трудовой деятельности с уведомлением об этом контролирующего органа).

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность - не выезжать за пределы муниципального образования.

После этого трижды осужденному продлялся испытательный срок на 1 месяц.

Осужденный ФИО1 после вынесения приговора и разъяснения ему условий и порядка отбывания наказания 8 мая 2018 года был поставлен на учет.

В период испытательного срока неоднократно нарушил возложенные на него обязанности, в том числе в течение одного года.

Помимо этого, постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г. Оренбурга от 4 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 неоднократно предупреждался о последствиях неисполнения возложенных судом обязанностей.

Принимая решение об отмене осужденному условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, суд учел, что обязанности, возложенные на него по приговору суда, он систематически не исполнял.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Доводы адвокатов в интересах осужденного, приведенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными. Судом в свою очередь было установлено, что осужденный систематически нарушал установленный порядок отбытия наказания, ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, что служит законным основанием для отмены условного осуждения, назначенного ему судом при постановлении приговора.

Судом были тщательно исследованы данные о трудоустройстве ФИО1 При этом сделаны обоснованные выводы, что он не исполнил обязанность, возложенную на него постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2021 года.

Однако это не являлось единственным основанием для отмены условного осуждения, поскольку ФИО1 систематически не исполнял иные обязанности, возложенные на него приговором суда и постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июля 2018 года.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд исследовал необходимые материалы дела, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда, подробно мотивировав свое решение.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, так как преступления совершены им при рецидиве и ФИО1 считается ранее отбывавшим лишение свободы.

Приведенные в апелляционной жалобе адвоката данные о личности осужденного, об условиях жизни его семьи, пояснения его матери ФИО9 и гражданской жены ФИО10 не влияют на законность и обоснованность вынесенного постановления суда. При решении вопроса об отмене условного осуждения судом учитывалось наличие систематического неисполнения возложенных на ФИО1 судом обязанностей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов ФИО6 и ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Беспалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка