Постановление Хабаровского краевого суда от 01 июля 2021 года №22-2006/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 22-2006/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Капустиной Е.В.,
осужденного Назарова В.Д.,
адвоката Леонтьева А.А.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 01.07.2021 дело по апелляционной жалобе осужденного Назарова В.Д. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 мая 2021 года, которым
Назарову В.Д., <данные изъяты> осужденному 28.05.2019 Ленинским районным судом г.Курска по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, пояснения осужденного Назарова В.Д. и адвоката Леонтьева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Капустиной Е.В., полагавшей постановление не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Назаров осужден 28.05.2019 Ленинским районным судом г.Курска по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 29.07.2018. Окончание срока 28.01.2022.
16.03.2021 осужденный Назаров, содержащийся в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
05.05.2021 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано по основаниям в нём изложенным.
В апелляционной жалобе осужденный Назаров полагает, что суд необъективно оценил динамику исправления осужденного. Указывает, что нарушение правил поведения в СИЗО-1 г.Курска, за которое не налагалось взыскание, а лишь проведена беседа, не может быть учтено судом, поскольку нарушение допущено до осуждения. Статья 117 УИК РФ предусматривает погашение взысканий, согласно которой осужденный считается не имеющим взысканий. Указывает, что администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, переведен в облегченные условия отбывания наказания, получил рабочую специальность в ПУ при ИК-13, замечаний не имеет, не трудоустроен в связи с отсутствием объема работ, действующих взысканий не имеет, принимает участие в массовых мероприятиях, является солистом музыкальной группы, выполняет работы по благоустройству. Просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из смысла ст. 79 УК РФ следует, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает отношение осужденного к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Указанные требования закона судом были в полном объеме соблюдены.
В обоснование вывода об отказе в удовлетворении ходатайства суд сослался на конкретные мотивы и требования закона, справедливо указав, что в данном случае оснований для условно-досрочного освобождения не имеется.
Данные о личности Назарова, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду и учебе, участие в мероприятиях воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Назаров, прибывший в исправительное учреждение 28.08.2019 из СИЗО-1 г.Хабаровска, где им было допущено нарушение, по поводу которого проведена профилактическая беседа, имеет три поощрения за активное участие в спортивных и воспитательных мероприятиях, получены 02.04.2020, 13.08.2020 и 15.03.2021, имеет одно взыскание 05.09.2019 с водворением в ШИЗО, снято поощрением от 02.04.2020, не трудоустроен в связи с отсутствием объема работ, работы по благоустройству выполняет согласно графику, обучался в ПУ, принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, на облегченные условия содержания не переводился, вину в совершении признал по приговору суда, администрация ИК полагает цели наказания достигнутыми, положительно характеризует осужденного.
При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям ст.79 УК РФ судом обеспечен индивидуальный подход к осужденному. Поведение осужденного не признано стабильно положительным, поскольку за весь период отбывания наказания в СИЗО-1 г.Хабаровска и ИК-13 оно не было стабильным. Осужденный не стремился к переводу в облегченные условия отбывания наказания.
Довод осужденного о незаконности учета нарушения, полученного до постановления приговора, и погашенного взыскания, ошибочен. В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судом учтены конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого из допущенных осужденным нарушений за весь период отбывания наказания. Оценка взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, предполагает учет, в том числе, снятых и погашенных взысканий. Статья 117 УИК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, не регулирует вопросы условно-досрочного освобождения. Отсутствие действующих взысканий само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения. Мнение администрации исправительного учреждения, обязательное к учету, не является предопределяющим в разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Закон требует однозначного вывода о том, что осужденный встал на путь исправления и больше не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Однако, таких бесспорных обстоятельств судом не выявлено, суд справедливо отказал в удовлетворении ходатайства, поданного в интересах осужденного.
Данные о личности Назарова, его поведении, в совокупности с другими обстоятельствами, изложенными в постановлении суда, безусловно не указывают на то, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а его поведение не может быть признано безупречным.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судом не установлено, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 мая 2021 года об отказе Назарову В.Д. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебное решение. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья
Хабаровского краевого суда В.В. Брусиловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка