Постановление Приморского краевого суда от 02 июня 2021 года №22-2006/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2021 года Дело N 22-2006/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Дидковском Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката в защиту осужденного Зарифулина П.Х. на приговор Советского районного суда г. Владивосток от 31.03.2021 года в отношении
Зарифулина Павла Харисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего у ИП ФИО4 охранником, судимого: 21.09.2016 Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 13.09.2019освобожден по отбыванию наказания;
18.11.2020 Советским районным судом г. Владивосток по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - к 2 г.,
Осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивосток от 18.11.2020 - отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Владивосток от 18.11.2020, окончательно к отбытию Зарифулину П.Х. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Зарифулину П.Х. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, постановлено содержать осужденного в <адрес> России по ПК до направления к месту отбывания наказания.
Срок наказания Зарифулину П.Х. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Зарифулину П.Х. в срок наказания время содержания под стражей с 31.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление осужденного Зарифулина П.Х. по средствам видеоконференцсвязи, адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить назначенное судом наказание, мнение прокурораТимошенко В.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зарифулин П.Х. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, совершенную ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 00 часов 30 минут в <адрес>. 61 по <адрес> в <адрес>, где похитил имущество потерпевшего ФИО6 на сумму 7980, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Зарифулин П.Х. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Байшев В.А. в интересах осужденного просит приговор отменить и принять законное решение.
Полагает, что приговор суда чрезмерно суров, поскольку судом дана не надлежащая оценка личности осужденного Зарифулина П.Х., а также характер и степень общественной опасности преступления. Сообщает, что Зарифулин добровольно явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении 2 детей, страдает тяжелым хроническим заболеванием, полностью возместил потерпевшему вред.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, с полным признанием осужденным своей вины.
Обвинительный приговор в отношении Зарифулин П.Х. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, Зарифулин П.Х. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без исследования доказательств осужденному были разъяснены, и он с ними согласился.
По материалам уголовного дела видно, что содеянное Зарифулиным П.Х. квалифицированно судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Доказанность вины и квалификация сторонами не оспариваются.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который сожительницей и по месту работы характеризуется положительно, участковым отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает ВИЧ-инфекцией, гепатитом С, офтальмологическим заболеванием, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья.
Все смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные защитником в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и наказание назначено с учетом данных обстоятельств. Иных смягчающих наказание обстоятельств в апелляционной жалобе не указано.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, судом установлены правильно и учтены при назначении наказания.
Необходимость назначения реального лишения свободы, и необходимость отмены условного осуждения, судом в приговоре мотивирована (л.д. 210). Суд апелляционной инстанции находит приведённые мотивы убедительными и основными на законе.
Режим отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно.
Все сведения, характеризующие личность подсудимого, судом оценены и правильно учтены при назначении наказания.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Владивосток Приморского края от 31 марта 2021 года в отношении Зарифулина Павла Харисовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Байшева В.А. в интересах осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: О.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка