Постановление Красноярского краевого суда от 30 апреля 2020 года №22-2006/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-2006/2020
Красноярский краевой суд в составе
председательствующего Граненкина В.П.,
при секретаре - помощнике судьи Семёнове В.В.,
с участием:
прокурора Черенкова А.Н.,
адвоката Долгой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Гусейханова А.Г. на постановление судьи <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 3 февраля 2020 г., которым осуждённому
Гусейханову А.Г.о., <данные изъяты>,
отказано в принятии ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ постановленного в отношении него приговора.
Доложив материалы, заслушав выступление адвоката Долгой Е.В., в интересах осуждённого Гусейханова А.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Как следует из представленных материалов, приговором <данные изъяты> городского суда (в районе <данные изъяты>) Красноярского края от 14 июля 2017 г. Гусейханов А.Г. осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ на 320 часов обязательных работ, по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ на 5 лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ, на 5 лет 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 14 июля 2017 г. и зачётом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 6 июня 2016 г. по 14 июля 2017 г., приговор вступил в законную силу 26 декабря 2017 г.
Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 25 сентября 2018 г. время содержания Гусейханова А.Г. под стражей по данному приговору с 06.06.2016 г. по 26.12.2017 г. зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 г.
Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 22 ноября 2018 г. осуждённый Гусейханов А.Г. переведён в колонию-поселению для дальнейшего отбытия наказания.
Содержась в <данные изъяты>, Гусейханов А.Г. обратился в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска с ходатайством в порядке ст.10 УК РФ о приведении приговора от 14 июля 2017 г. в соответствие с действующим законодательством, в частности, Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 г., в котором просил зачесть время его содержания под стражей из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и в <данные изъяты>, освободить его от дальнейшего отбывания наказания по отбытию срока наказания, мотивировав данное ходатайство тем, что постановлением суда от <дата> он переведён в колонию-поселение, а постановлением следователя от <дата> - в <данные изъяты> в качестве подозреваемого по ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ.
Постановлением судьи в принятии данного ходатайства к производству отказано, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, с момента постановления приговора и последующего внесения в него изменений постановлением суда, в УК РФ не вносилось.
В апелляционной жалобе осуждённый Гусейханов А.Г. выражает несогласие с решением суда, поскольку с 18 апреля 2019 г. и до настоящего времени находится под стражей в <данные изъяты>, 26.06.2019 г. ему была избрана мера пресечения на 2 месяца, которая в дальнейшем продлена незаконно, поскольку к тому времени он уже 8 дней находился под стражей, что не учтено и свидетельствует о пристрастном к нему отношении судьи. На основании этого просит постановление судьи отменить, приговор от 14.07.2017 г. привести в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 г. и зачесть в срок лишения свободы время отбывания наказания в колонии-поселении и содержания под стражей в <данные изъяты> из расчёта один день за два дня отбывания наказания, его от дальнейшего отбывания наказания по отбытии срока наказания освободить.
Проверив представленный материал, изучив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не находит, руководствуясь следующим.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд, рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, разрешает и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вместе с тем, на момент подачи ходатайства Гусейхановым А.Г. о приведении постановленного в отношении него приговора от 14 июля 2017 г. в соответствие с изменениями уголовного закона, каких-либо изменений, устраняющих преступность совершённых осуждённым деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, с момента предыдущего пересмотра данного приговора 25 сентября 2018 г., в уголовный закон не вносилось, в том числе, Федеральным законом от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ, о чём обоснованно указано судьей в обжалуемом постановлении.
Каких-либо юридически значимых доводов, которые могли бы повлиять на оценку суда и служить основанием для отмены обжалуемого решения, осуждённым в апелляционной жалобе не приведено, судом апелляционной инстанции таковых не установлено.
Доводы осуждённого о необходимости зачёта в срок наказания времени содержания его под стражей из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении являются несостоятельными, поскольку закон не предусматривает пересмотра правил зачёта наказания, примененных судом в приговоре, при изменении вида исправительного учреждения на основании ст.78 УИК РФ, в том числе и в случае перевода осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение в соответствии с п."в" ч.2 ст.78 УИК РФ.
При этом, содержание в настоящее время осуждённого под стражей в <данные изъяты> в порядке ст.77.1 УИК РФ в качестве подозреваемого (обвиняемого) по другому уголовному делу на кратность сроков исчисления времени содержания его под стражей по приговору от 14 июля 2017 г. не влияет.
При таких обстоятельствах выводы судьи первой инстанции об отсутствии оснований для принятия ходатайства осуждённого к рассмотрению признаются судом апелляционной инстанции законными, обоснованными, мотивированными и соответствующими положениям ст.10 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судьей не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление судьи <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 3 февраля 2020 г. об отказе в принятии ходатайства Гусейханова А.Г.о., поданного в порядке ст.10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Граненкин В.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка