Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2005/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 декабря 2020 года Дело N 22-2005/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Жилинской Н.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Скрипина А.А.,
защитника - адвоката Балтиной З.Р., представившей удостоверение N и ордер N,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Скрипина А.А. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 02 октября 2020 года об отмене Скрипину А. АлексА.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участкаN 4 Устиновского района г. Ижевска - и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска от 5 декабря 2019 года,
Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного, защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 02 октября 2020 года Скрипину А.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участкаN 4 Устиновского района г. Ижевска - и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска от 5 декабря 2019 года, Скрипин А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Скрипин А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в судебном заседании представитель отдела исполнения наказания ФКУ УИИ УФСИН России по УР представление поддержала и при этом просила суд не избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, а продлить испытательный срок еще на один месяц. Защитник - адвокат Балтина З.Р. также просила не отменять условное осуждение, предоставить дополнительную возможность исправиться, в связи с тем, что осужденный официально трудоустроился и не намерен более допускать нарушений порядка отбывания наказания. Однако суд данные доводы не принял во внимание. В качестве доводов о нарушении им порядка отбывания наказания в обжалуемом постановлении приведены, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию без уважительных причин, однако на регистрацию он не явился по уважительной причине по состоянию здоровья, что привлечен к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, но указанные штрафы им оплачены. Суд не предоставил ему возможность ознакомиться с его административными правонарушениями, а также с допущенной неявкой на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Полагает постановление суда суровое, не гуманное. Просит постановление пересмотреть, продлить испытательный срок, возложить на него дополнительные обязанности и ограничения, предоставить дополнительную возможность исправиться.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска считает постановление законным и обоснованным, просит постановление суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции осужденный и адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали.
Прокурор просил постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не находит.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Принимая решение об удовлетворении представления Врио заместителя начальника инспекции-начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по УР, суд первой инстанции исследовал необходимые материалы, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Скрипину А.А. приговором суда, подробно мотивировав свое решение.
Из материалов дела следует, что Скрипин А.А. приговором мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска - и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска от 5 декабря 2019 года осужден по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: "в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в указанном государственном органе по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеназванного государственного органа".
Приговор вступил в законную силу 17 декабря 2019 года.
30 декабря 2019 года под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными на него судом, был предупрежден об ответственности в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушения общественного порядка, либо если скроется от контроля инспекции.
Однако, осужденный Скрипин А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска в связи с допущенным нарушением Скрипину А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца.
Несмотря на имеющееся предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ Скрипин А.А. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОП N 4 УМВД по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
В связи с совершением Скрипиным А.А. административного правонарушения он повторно письменно предупрежден ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Скрипин А.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, что подтверждается регистрационным листом на условно осужденного. Факт данных нарушений осужденным не оспаривается и подтверждается материалами личного дела.
Отменяя условное осуждение Скрипину А.А. суд обоснованно исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих, что осужденный, будучи ознакомленный с условиями условного осуждения и порядком исполнения возложенных на него судом обязанностей, последствиями их невыполнения, ответственностью за нарушение общественного порядка, в период испытательного срока сознательно систематически нарушал общественный порядок, в связи с чем, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности.
Последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей Скрипину А.А. разъясняли. ДД.ММ.ГГГГ предупреждали о возможной отмене условного осуждения, предупреждения игнорировал, поведения не менял.
Учитывая систематический характер допускаемых осужденным нарушений общественного порядка, суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, приняв решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Причины, по которым осужденный допустил нарушения общественного порядка, не могут быть признаны судом уважительными.
Вид исправительного учреждения назначен правильно.
Доводы осужденного Скрипина А.А. об уважительности причин неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и об уплате штрафов, а также довод о том, что он не был ознакомлен с административными правонарушениями и допущенной неявкой на регистрацию не нашли своего подтверждения, являются несостоятельными. В материалах дела не имеется и не представлено сведений о наличии у осужденного заболеваний, которые препятствовали ему явиться на регистрацию в УИИ, а также сведений об уплате штрафов. Согласно представленным материалам дела осужденный Скрипин А.А. был ознакомлен в полном объеме с материалами дела, о чем имеется расписка на л.д.46.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду также не предоставлено.
Каких - либо нарушений уголовного закона, либо уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление судьи мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 02 октября 2020 года об отмене Скрипину А. АлексА.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участкаN 4 Устиновского района г. Ижевска - и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Скрипина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Копия верна
Судья Н.Е. Тебенькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
