Постановление Волгоградского областного суда от 15 июня 2020 года №22-2005/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 22-2005/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Осадчего Я.А.,
при помощнике судьи Пономаревой Е.Ю.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А.,
защитника осуждённого Добрынина А.В. - адвоката Эмир-Суиновой Л.Ю., предоставившей ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N <...>,
защитника осуждённого Горбатова А.А. - адвоката Ситниковой А.А., предоставившей ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Каширского А.Д., апелляционную жалобу осуждённого Добрынина А.В. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 февраля 2020 года, в соответствии с которым
Добрынин А. В., родившийся <.......>, ранее судимый:
- 14 марта 2011 года Коношским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 162 (2 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождён по сроку 11 января 2019 года, решением Котласского городского суда Архангельской области от 6 ноября 2018 года установлен административный надзор до 10 января 2025 года включительно,
- 8 ноября 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 18 - мировым судьёй судебного участка N 16 Волгоградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён:
по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 8 ноября 2019 года Добрынину А.В. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Добрынину А.В. в виде подписки о невыезде отменена.
До вступления приговора в законную силу Добрынину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, последний взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Добрынину А.В. постановлено исчислять с 21 февраля 2020 года.
Зачтено в срок отбытия наказания Добрынину А.В. отбытое наказание в виде лишения свободы с 8 ноября 2019 года по 20 февраля 2020 года по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 18 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 16 Волгоградской области от 8 ноября 2019 года.
На основании п. "а" ч.3? ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Добрынина А.В. под стражей с 18 сентября 2019 года по 18 декабря 2019 года, а также с 21 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтён в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Горбатов А. А.ч, родившийся <.......> ранее не судимый,
осуждён:
по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Горбатову А.А. постановлено считать условным.
Горбатову А.А. установлен испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением следующих обязанностей: в течение 10-и дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в трёхмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при наличии предписания врача пройти курс лечения от алкоголизма.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде Горбатову А.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Выслушав прокурора Захарову С.А., поддержавшую доводы апелляционного представления и возражавшую против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, защитника осуждённого Добрынина А.В. - адвоката Эмир-Суинову Л.Ю., поддержавшую доводы его апелляционной жалобы и апелляционное представление в части, мнение защитника осуждённого Горбатова А.А. - адвоката Ситниковой А.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Добрынин А.В. и Горбатов А.А. осуждены за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено ими при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённые Горбатов А.А. и Добрынин А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласились Горбатов А.А. и Добрынин А.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, постановилуказанный выше приговор.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Камышинского городского прокурора Волгоградской области Каширский А.Д. находит приговор подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, что действия Горбатова А.А. и Добрынина А.В. квалифицированы органами предварительного следствия как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Судом же первой инстанции действия осуждённых квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, то есть кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Вместе с тем, как следует из описательно - мотивировочной части приговора, 18 сентября 2019 года Горбатов А.А. и Добрынин А.В. покушались на тайное хищение чужого имущества, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте происшествия. Таким образом, судом неверно дана квалификация действиям Горбатова А.А. и Добрынина А.В., поскольку действия последних подлежат квалификации как покушение на кражу. Просит приговор изменить, квалифицировать действия Горбатова А.А. и Добрынина А.В. как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В апелляционной жалобе осуждённый Добрынин А.В. выражает несогласие с приговором суда по причине чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что он признал свою вину, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Отмечает, что, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие отца - инвалида третьей группы, активная помощь следствию, положительные характеристики с места работы и жительства, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить и снизить размер назначенного судом наказания.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе осуждённого Добрынина А.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность осуждённых Горбатова А.А. и Добрынина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Горбатов А.А. и Добрынин А.В. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В апелляционной жалобе осуждённого Добрынина А.В. указанные обстоятельства не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы Добрынина А.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку при назначении наказания, суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Добрынина А.В., который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Архангельской области - отрицательно. По решению Котласского городского суда Архангельской области от 6 ноября 2018 года Добрынину А.В. установлен административный надзор по 10 января 2025 года, в период нахождения под которым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечён к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих Добрынину А.В. наказание, судом обоснованно учтены раскаяние в содеянном и признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, обстоятельством, отягчающим Добрынину А.В. наказание, судом признан рецидив преступлений.
Таким образом, судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, на которые ссылается осуждённый Добрынин А.В. в апелляционной жалобе.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учётом данных о личности Добрынина А.В., характера и степени общественной опасности совершённого преступления суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для назначения Добрынину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с ролью и поведением осуждённого во время преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, при назначении Добрынину А.В. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.
Вид исправительного учреждения Добрынину А.В. определён в соответствии с требованиями положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что действия осуждённых Горбатова А.А. и Добрынина А.В. квалифицированы судом как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, что не соответствует предъявленному им обвинению.
Как установлено судом, Горбатов А.А. и Добрынин А.В. покушались на тайное хищение чужого имущества, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте происшествия.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать в описательно-мотивировочной части приговора, что действия Добрынина А.В. и Горбатова А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр, колонию-поселение.
С учётом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать в резолютивной части приговора об исчислении срока отбывания Добрыниным А.В. наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 15 июня 2020 года.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Каширского А.Д. удовлетворить.
Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 февраля 2020 года в отношении Добрынина А. В. и Горбатова А. А.ча изменить.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что действия Добрынина А.В. и Горбатова А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Указать в резолютивной части приговора об исчислении срока отбывания Добрыниным А.В. наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 15 июня 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Добрынина А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Я.А. Осадчий
Справка: осуждённый Добрынин А.В. содержится в ФКУ СИЗО-<адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка