Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 сентября 2020 года №22-2005/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 22-2005/2020
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Сумина О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики - Николаева Е.О.,
осужденного Палагина А.С., его защитника адвоката Ярлыкова В.Н.,
рассмотрел в судебном заседании в здании Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу осужденного на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 августа 2020 года, по которому
Палагин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:
- 28 ноября 2016 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 6 июня 2018 года;
- 15 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 8 Калининского района г.Чебоксары по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 5 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся условно-досрочно 28 января 2020 года на 5 месяцев 29 дней,
осужден к лишению свободы:
- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества в 12 часов 30 минут) сроком на 5 месяцев;
- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества в 13 часов 25 минут) сроком на 5 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Палагину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.
На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ в отношении Палагина А.С. отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 5 августа 2019 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 5 августа 2019 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ с зачетом времени нахождения Палагина А.С. под стражей с 11 июля 2020 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Палагина А.С. в пользу АО "<данные изъяты>" в счет возмещения ущерба 2454 рубля 98 копеек.
По делу разрешена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления осужденного Палагина А.С. и его защитника адвоката Ярлыкова В.Н., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики - Михайлова В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Палагин А.С., будучи привлеченным 5 апреля 2019 года, (вступило в законную силу 16.04.2019 года) к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью свыше 1000 рублей, к наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым наказанию в течение года, должных выводов не сделал и примерно в 12 часов 30 минут 14 апреля 2020 года, находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном в д<адрес> тайно похитил с витрины магазина три бутылки коньяка "Коктебель" емкостью 0.5 литра, стоимостью 359 рублей 02 копейки за одну бутылку, на общую сумму 1077 рублей 06 копеек и скрылся.
Он же, около 14 часов 25 минут 14 апреля 2020 года, находясь в торговом зале магазина "<данные изъяты>", расположенном в <адрес> по б<адрес>, тайно похитил шесть палок колбасы "Сервилатная", общим весом 3,5 кг, стоимостью 393 рубля 69 коп за 1 кг, на общую сумму 1377 рублей 92 копейки и скрылся.
В суде Палагин А.С. вину признал полностью. По его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе Палагин А.С. изложил просьбу об изменении приговора. Считает, что суд в полной мере не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначил чрезмерно суровое наказание. Полагает, что судом должным образом не учтено наличие у него серьезных заболеваний (ВИЧ-инфекция и гепатит), наличие на его иждивении престарелой матери.
Просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенный ему срок наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В суде Палагин А.С., поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Палагина А.С., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.
При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314 УПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Палагин А.С., и о квалификации его действий по двум эпизодам ст.158.1 УК РФ.
Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Палагиным А.С. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, и другие (в том числе его состояние здоровья и наличие детей), о которых указано в апелляционной жалобе.
Суд обоснованно не оставил без внимания и наличие в действиях Палагина А.С. рецидива преступлений.
Довод жалобы осужденного, что на его иждивении находиться престарелая мать, материалами дела не подтверждается.
Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Палагину А.С. наказание является соразмерным и справедливым и оснований для применения положений ч.3 ст.68, не находит.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, органом предварительного расследования и судом не допущено.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Палагина А.С. является законным и обоснованным и для изменения по доводам апелляционной жалобы, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 августа 2020 года в отношении Палагина А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
,


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка