Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 22-2004/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего Бондаренко А.А.,

судей Груманцевой Н.М., Люсевой Г.С.

при секретаре Лев Е.Э.

рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2021 года дело по апелляционной жалобе адвоката Бабчинского В.В. в интересах осужденной Сухиной Л.А. с дополнением последней к ней на приговор Русско-Полянского районного суда Омской области от 20 мая 2021 года, которым

Сухина Л. А., <...> года рождения, <...>, ранее судимая:

31.07.2012 Русско-Полянским районным судом Омской области по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

21.08.2012 Русско-Полянским районным судом Омской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы, осв. 30.07.2015 по отбытии срока наказания,

02.05.2017 Русско-Полянским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

01.08.2017 Русско-Полянским районным судом Омской области по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы, осв. 19.02.2019 по отбытии срока наказания, 19.02.2019 Омским районным судом Омской области установлен административный надзор на 3 года,

14.12.2020 Русско-Полянским районным судом Омской области по п. 2 ст. 314.1, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ - 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания ИК общего режима,

29.12.2020 Русско-Полянским районным судом Омской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания ИК общего режима,

осуждена по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 29.12.2020 и по обжалуемому приговору, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам по делу.

Заслушав доклад судьи Груманцевой Н.М., осужденную Сухину Л.А., её адвоката Арндта И.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Аврамову А.Ю., возражавшую против её удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сухина Л.А. признана виновной в похищении с банковского счета <...> денежных средств.

Так, <...> около <...> ч. Сухина Л.А., находясь в доме у <...> по адресу: <...>, после совместного распития спиртного с <...>., в коридоре похитила банковскую карту "<...>" на имя <...> После чего <...> и <...> произвела оплату товаров в различных магазинах <...> посредством указанной банковской карты потерпевшего, похитив таким образом с банковского счета потерпевшего <...> руб.

В судебном заседании Сухина Л.А. вину признала.

В апелляционной жалобе адвокат Бабчинский В.В. в интересах осужденной Сухиной Л.А. не оспаривая виновность, квалификацию её действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания, поскольку судом при его назначении не учтено в должной мере состояние здоровья Сухиной Л.А.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденная Сухина Л.А. указывает, что судом при назначении ей наказания не учтено то, что она страдает <...>.

""""

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, выводы суда о доказанности вины Сухиной Л.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными доказательствами. В обоснование вины осужденной Сухиной Л.А. судом обоснованно положены показания потерпевшего <...>., свидетелей <...>., которые согласуются между собой, подтверждаются другими письменными материалами уголовного дела.

Оценка вышеприведенным доказательствам, по мнению судебной коллегии, дана судом в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий Сухиной Л.А. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия оставляет без удовлетворения.

Наказание осужденной Сухиной Л.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: чистосердечное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, как самой осужденной, так и её родителей, а также способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого верно определен как опасный.

Судом применены положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, как видно из обжалуемого приговора, судом учтены все обстоятельства, подлежащие учёту в том числе, и неудовлетворительное состояние здоровья. Сведения о состоянии здоровья Сухиной Л.А. истребовались судом первой инстанции, из них следовало, что последняя страдает <...>. Ввиду чего суждения виновной о том, что суд это не учёл, ошибочны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное осужденной наказание как за вновь совершенное преступление, так и по их совокупности на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ справедливым и соразмерным содеянному.

Между тем, изменению подлежит резолютивная часть приговора, поскольку срок отбытого наказания по предыдущему приговору от 29.12.2020 зачтён не в полном объеме. Ввиду чего судебная коллегия изменяет резолютивную часть приговора, указывая о зачёте в срок окончательного наказания - наказания, отбытого по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 29.12.2020, - с 14.12.2020 до 20.05.2021 с учётом коэффициента кратности, примененного в приговоре.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Русско-Полянского районного суда Омской области от 20 мая 2021 года в отношении Сухиной Л. А. изменить.

Изменить резолютивную часть приговора, указав о зачёте в срок окончательного наказания - наказания, отбытого по приговору Русско-Полянского районного суда О. области от <...>, - с <...> до <...> с учётом коэффициента кратности, примененного в приговоре.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, и определения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка