Дата принятия: 08 ноября 2021г.
Номер документа: 22-2004/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2021 года Дело N 22-2004/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Бронникова Р.А.,
судей Журавлевой Л.А., Хомякова Е.В.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Плотникова Р.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 сентября 2021 года, которым
Плотников Р.М., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 11.09.2015 года (с учетом внесенных изменений) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- 23.06.2016 года (с учетом внесенных изменений) по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 16.08.2019 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденного, зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, заявленного гражданского иска, судьбы вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хомякова Е.В., выступление осужденного Плотникова Р.М., его адвоката Калинина И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Плотников Р.М. признан виновным в покушении на кражу с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: ночью <дата>, найденной банковской картой с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащей Потерпевший N 1, оплатил в магазинах покупки на сумму 354 рубля 96 копеек, далее днем пытался этой же банковской картой оплатить товары в двух магазинах на общую сумму 1213 рублей 5 копеек, но не смог, поскольку карту заблокировала потерпевшая, которой мог быть причинен ущерб на общую сумму 1568 рублей 1 копейка.
В апелляционной жалобе осужденный Плотников Р.М. выражает несогласие с приговором, считая его суровым. Указывает, что суд не принял во внимание незначительность ущерба и желание вернуть карту потерпевшей. Просит применить ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеин Д.Е. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденного, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Плотников Р.М. полностью признал себя виновным. Подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что <дата> ночью нашел банковскую карту на имя Потерпевший N 1, с функцией бесконтактной оплаты, оплатил ею продукты питания и спиртное в двух магазинах. Днем попытался оплатить в магазинах другой товар, но оплата не проходила, понял, что карта заблокирована.
Вывод суда о доказанности вины Плотникова Р.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе:
- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 о том, что с ее расчетного счета списали с потерянной банковской карты 354 рубля 96 копеек, пытались еще списать 1213 рублей 5 копеек;
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель N 1 о том, что Плотников Р.М. попытался оплатить банковской картой вино, но оплата не прошла, затем попытался произвести другую оплату за покупку, но снова неудачно;
- выпиской по операциям ПАО ВТБ с банковской карты Потерпевший N 1 списаны денежные средства <дата> в 04.03. час. в размере 150 рублей, в 04.20 час. - 204 рублей 96 копеек;
- скриншотом операций по счету банковской карты Потерпевший N 1 видно, что <дата> операции по карте N *4550 на суммы 138 рублей 99 копеек, 277 рублей 98 копеек отклонены, на сумму 796 рублей 8 копеек не прошла.
Эти и другие, изложенные в приговоре, доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и в своей совокупности признал достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Действия Плотникова Р.М. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в приговоре подробно мотивированы.
Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о суровости приговора необоснованными, поскольку наказание Плотникову Р.М. в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, таковыми обоснованно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, и отягчающего - рецидив преступлений, который является опасным.
Вопреки доводам жалобы, малозначительность ущерба принята судом во внимание, судом наказание назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений и без назначения дополнительного наказания.
Доводы осужденного о желании вернуть карту потерпевшей на законность вынесенного решения не влияют.
В приговоре приведены мотивы, по которым суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, с ними судебная коллегия соглашается.
Явной несправедливости назначенного наказания, а также поводов для его смягчения, судебная коллегия не усматривает, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом при назначении наказания Плотникову Р.М.
При таком положении, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 сентября 2021 года в отношении Плотникова Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае принесения кассационного представления или жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
