Постановление Красноярского краевого суда от 28 апреля 2020 года №22-2004/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 22-2004/2020
Председательствующий: судья Дубынин Е.А. N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на постановление судьи Уярского районного суда <адрес> от <дата>, которым
осужденному ФИО1 изменен вид исправительного учреждения, с направлением его для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.
Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и представленных материалов, заслушав выступление осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи и адвоката ФИО4, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением судьи Уярского районного суда <адрес> от <дата> представление удовлетворено, ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в связи с тем, что осужденный характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
<данные изъяты>
На апелляционную жалобу поступили возражения помощника прокурора <адрес> ФИО6, в которых он, опровергая доводы жалобы, просит постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступившие возражения, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.
В соответствии с п. "а" части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно частей 1 и 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение запрещенных предметов.
Принимая решение по представлению администрации исправительного учреждения, суд строго руководствовался требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения.
Как следует из представленных материалов, приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата>) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Постановлением судьи Уярского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.
Как обоснованно указано в постановлении суда, ФИО1 в период отбывания наказания в 2019 г. в колонии-поселении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания в виде 2-х выговоров, также ФИО1 7 раз водворялся в штрафной изолятор. Все 9 взысканий являются действующими.
Факты указанных нарушений подтверждается имеющимися в представленном материале копиями рапортов сотрудников исправительного учреждения, объяснением осужденного, постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор, осужденным в судебном заседании данные факты не оспаривались и потому сомнений не вызывают.
Постановлением начальника учреждения от <дата> ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 18). Данное постановление является действующим, так же как и наложенные на осужденного дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, соблюдены. Сведений об отмене указанных решений у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших представление, суд сделал правильный вывод о том, что осужденный ФИО1, несмотря на наличие одного поощрения <дата> в виде благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, в целом характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, на основании п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ.
Доводы осужденного ФИО1 о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, исследованным в суде первой инстанции, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении суда.
Доводы жалоб осужденного о наличии у него благодарности, положительном поведении, а также о незаконности наложенных взысканий, не могут быть признаны заслуживающими внимания.
Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.
При таких данных, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое постановление законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб - несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Уярского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья краевого суда ФИО7
<дата>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка