Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 22-2004/2020, 22-71/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 22-71/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренко А.Н.,
судей Орловского С.Р., Россолова А.В.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кузиной У.Ю.,
осужденного Сюртукова С.В.,
защитника - адвоката Новожилова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сюртукова С.В. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 6 ноября 2020 года, которым
Сюртуков С.В.,
<данные изъяты>,
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденному изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок назначенного наказания зачтено время содержания Сюртукова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступление осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу о снижении срока наказания и применении условного осуждения; мнение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а приговор - изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сюртуков С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Сюртуков С.В., находясь в кухне квартиры <адрес>, в ходе ссоры с Г.Д.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, кухонным ножом умышленно нанес последней один удар в брюшную область справа, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде проникающего в правую плевральную и брюшную полость колото-резаного торако-абдоминального ранения правой половины грудной клетки, с локализацией кожной раны в 7 межреберье справа по передней подмышечной линии с повреждением диафрагмы справа, правой доли печени по диафрагмальной поверхности слепого характера, сопровождающееся правосторонним гемотораксом и внутрибрюшным кровотечением, относящееся по признаку опасности для жизни человека вреда здоровью (создающего непосредственную угрозу для жизни) к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Сюртуков С.В. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе осужденный, полагая, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, просит изменить приговор, снизить срок наказания и применить ст.73 УК РФ.
Указывает, что суд при назначении наказания не учел, что он один воспитывает малолетнего сына, <данные изъяты> года рождения, который после расторжения брака (с ДД.ММ.ГГГГ) проживает с ним и находится на полном его обеспечении, что подтверждается показаниями потерпевшей и его матери К.Л.А.
По его мнению, судом не дана оценка противоправному поведению самой потерпевшей, которая в своих показаниях подтвердила тот факт, что он не высказывал в ее адрес в момент конфликта угроз, а наоборот, пытался ее успокоить, сгладить конфликт, при этом Г.Д.С. признала, что сама спровоцировала конфликт, высказывала оскорбления в его адрес и нанесла удар рукой по щеке.
Обращает внимание, что потерпевшая просила суд назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а также на то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после произошедшего совершил действия, направленные на вызов скорой помощи, загладил причиненный вред в виде материальной помощи потерпевшей, принесения ей извинений, вину признал полностью, раскаялся, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет постоянную работу, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, один из которых проживает совместно с ним и находится на его полном содержании.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора г.Клинцы Брянской области Забора Д.С., полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.
Виновность Сюртукова С.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах сомнений не вызывает, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, как показаниями самого подсудимого, данными в качестве обвиняемого, подтвердившего факт умышленного нанесения потерпевшей в ходе ссоры удара ножом в область живота; такими же показаниями потерпевшей Г.Д.С., а также показаниями свидетелей Г.Д.С. и К.Л.А. об известных им обстоятельствах произошедшего; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен нож - орудие преступления, следы крови; заключениями произведенных по делу экспертиз, в том числе о характере и тяжести причиненного потерпевшей Г.Д.С. вреда здоровью.
Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Сюртукова С.В. виновным в инкриминируемом ему деянии.
Действия осужденного Сюртукова С.В. при установленных обстоятельствах содеянного, с учетом тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей с применением ножа - предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно квалифицированы судом по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного, данных о его личности, состоянии здоровья, семейном положении, установленных обстоятельств, смягчающих наказание.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, противоправного поведения потерпевшей, которое могло бы рассматриваться как повод для совершения столь тяжкого преступления, по делу не установлено. Преступление было совершено Сюртуковым С.В. в ходе обоюдной ссоры с Г.Д.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, что подтверждается его же показаниями о том, что он был разозлен на потерпевшую.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Судебная коллегия находит назначенное Сюртукову С.В. наказание законным, обоснованным и справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному и личности виновного, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для смягчения наказания, для применения условного осуждения не имеется.
В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона судом в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся назначенного вида исправительного учреждения, исчисления срока наказания, меры пресечения и судьбы вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 6 ноября 2020 года в отношении Сюртукова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.Н. Сидоренко
Судьи С.Р. Орловский
А.В. Россолов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
