Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 22-2003/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 декабря 2021 года Дело N 22-2003/2021
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Богомолова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.,
с участием прокурора Айтеновой А.А.,
обвиняемого СИА в режиме видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Пашкова А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого СИА на постановление Петрозаводского городского суда от 10 ноября 2021 года, которым при возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ установлен срок содержания под стражей в отношении
СИА, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимого,
обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, выступления обвиняемого СИА и адвоката Пашкова А.П., подержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Айтеновой А.А. о законности постановления, суд апелляционной инстанции
установил:
19 марта 2021 года в Петрозаводский городской суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении СИА, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.
Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Постановлением судьи от 31 марта 2021 года назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства по указанному уголовному делу, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому оставлена прежней.
Постановлением суда от 2 сентября 2021 года подсудимый СИА объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев с момента фактического задержания.
14 сентября 2021 года СИА был задержан сотрудниками ОУР ОП N 3 УМВД РФ по г. Петрозаводску.
10 ноября 201 года подсудимый СИА выразил несогласие с предъявленным обвинением и заявил о непричастности к совершенным преступлениям. Подсудимый и его защитник в связи с этим полагали невозможным дальнейшее рассмотрение дела в особом порядке.
Обжалуемым судебным постановлением уголовное дело в отношении СИА возвращено прокурору г. Петрозаводска для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Срок содержания СИА под стражей установлен на 2 месяца, то есть по 9 января 2022 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый СИА выражает несогласие с постановлением суда, считая избранную меру излишне суровой. Указывает на то, что: в период с 12 мая по 9 сентября 2021 года обращался за медицинской помощью в частное медицинское учреждение и ГБУЗ РК ГП N 3; от суда не скрывался, всегда был на связи, проживал по месту регистрации, не получил ни одного оповещения по указанному в документах номеру телефону, получил всего две повестки; имеет постоянное место жительства и регистрации в (.....), по месту жительства характеризуется положительно, алкогольные и наркотические вещества не употребляет, на учете у нарколога не состоит, имеет водительские права, работает (...). Просит изменить меру пресечения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.
Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.
С учетом характера предъявленного обвинения, а также данных о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, скрылся от суда, был объявлен в розыск, ранее судим за (...), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый СИА может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы суда о необходимости оставления прежней меры пресечения и невозможности применения в отношении СИА меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не соглашаться с такими выводами суд апелляционной инстанции не находит.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Принцип состязательности сторон судом не нарушен.
Сведений о том, что по медицинским показаниям обвиняемый не может содержаться под стражей, не имеется, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.
Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются безусловными и самостоятельными основаниями для изменения меры пресечения на более мягкую.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, равно как и оснований, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Петрозаводского городского суда от 10 ноября 2021 года в отношении СИА оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, указанные главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Богомолов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
