Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 22-2002/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 года Дело N 22-2002/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Бронникова Р.А.,
судей Журавлевой Л.А., Прыткова А.А.,
при секретаре Оленевой М.В.,
с участием осужденного Шутова Д.Н. с использованием систем видеоконференц-связи,
адвоката Фоменко А.В.,
прокурора Лусниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 09 ноября 2021 года
дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Шутова Д.Н.
на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 15 сентября 2021 года, которым
ШУТОВ Д.Н., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:
- 07.05.2014 Нолинским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных апелляционными постановлениями Кировского областного суда от 08.07.2014 и от 08.11.2016) по ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166; п. "б" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев (13.01.2017 освобожден по отбытии основного наказания в виде лишения свободы);
- 05.05.2017 Нолинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 07.05.2014 - к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев; освобожден 13.11.2018 по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 02.11.2018 условно-досрочно на 10 месяцев 06 дней лишения свободы;
- 08.04.2019 Ленинским районным судом г.Кирова по ч. 1 ст. 314, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в отменой в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 05.05.2017 и назначением на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 05.05.2017 - к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев; освобожден 18.11.2020 по отбытии основного наказания в виде лишения свободы (дополнительное наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы не отбыто),
- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 08.04.2019, - к окончательному наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 11 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений.
Начало срока исчислено со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 06.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ с Шутова Д.Н. взысканы процессуальные издержки в доход государства в суммах 3450 рублей, 14950 рублей, 1972 рубля 25 копеек, 1725 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения за осуществление защиты Шутова Д.Н. адвокатами в ходе предварительного расследования уголовного дела.
По делу разрешена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шутов Д.Н. осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого, принадлежащего Потерпевший N 1 имущества - денежных средств, совершенную с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Указанное покушение совершено 02.12.2020 в период с 20.30 до 21.03 часов в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный Шутов Д.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая его слишком суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "к,и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и просит "отнести их к смягчающим его вину обстоятельствам": последовательную дачу им признательных показаний, способствование раскрытию и расследованию преступления при полном признании им вины и раскаянии в содеянном; отсутствие претензий и гражданского иска со стороны потерпевшего, которому он принес извинения. Обращает внимание на совершение им преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, что, должно быть отнесено к смягчающим наказание обстоятельствам, поскольку подтверждено имеющимися в деле документами о признании его жилья непригодным для проживания, что послужило причиной совершения им преступления, при этом суд не выяснил то, что похищенные денежные средства он потратил на съем жилья, продукты питания и предметы первой необходимости. Также судом не учтено его психическое состояние здоровья. В связи с этим просит приговор изменить, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и с учетом указанных обстоятельств снизить срок наказания. Кроме того, просит "пересмотреть его уголовное дело", поскольку не согласен с дополнительным наказанием, так как наказание ему ранее назначалось по правилам ст. 70 УК РФ. При этом указывает на погашение его судимости по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 07.05.2014, что не принято судом во внимание.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Шутов Д.Н. выражает несогласие с приговором в части взыскания с него процессуальных издержек за оплату услуг его адвокатов. Просит данные издержки взыскать из средств федерального бюджет по причине его "плохого" материального положения и тяжелых жизненных обстоятельств.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лаптев Л.С. считает, что наказание осужденному Шутову Д.Н. назначено с соблюдением требований уголовного закона с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного и является справедливым, в связи с чем просит данную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражения на нее, выслушав выступления осужденного Шутова Д.Н. и его защитника - адвоката Фоменко А.В. о поддержании данной жалобы с дополнениями, выступление прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым апелляционную жалобу с дополнениями оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Шутова Д.Н. в покушении на совершение вмененного ему преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Шутова Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Юридическая квалификация действий осужденного Шутова Д.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.
Квалифицирующие признаки преступления доказаны и сомнений не вызывают.
Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями, наказание осужденному Шутову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, включая его характеризующие данные и о состоянии здоровья, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного диссоциального расстройства личности, принесение извинений потерпевшему) и с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом доводы апелляционной жалобы и ее дополнений о необходимости признания смягчающими наказание обстоятельствами: совершение осужденным преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; избранная потерпевшим позиция, в том числе, связанная с его отказом от предъявления гражданского иска, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и судом в приговоре отвергнуты как необоснованные и основанные на неверном толковании закона.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре также мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными.
Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, обоснованно определилосужденному Шутову Д.Н. вид и размер наказания, который, вопреки доводам осужденного, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению, о чем осужденным ставится вопрос в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, не подлежит.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены либо не в полной мере учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Довод дополнения осужденного Шутова Д.Н. к апелляционной жалобе о том, что суд не принял во внимание приговор Нолинского районного суда Кировской области от 07.05.2014 и погашение по нему судимости, основан на неверном толковании уголовного закона.
В соответствии со ст. 86 УК РФ если осужденному помимо основного назначалось дополнительное наказание, то срок погашения судимости начинает течь после отбытия основного и дополнительного наказания.
По указанному приговору Нолинского районного суда Кировской области от 07.05.2014 Шутов Д.Н. был освобожден 13.01.2017 из мест лишения свободы по отбытии лишь основного наказания (в виде лишения свободы). Не отбытое им дополнительно наказание в виде ограничения свободы присоединялось при назначении ему окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ при вынесении последующих приговоров от 05.05.2017, от 08.04.2019 и обжалуемого приговора суда (от 15.09.2021).
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Шутов Д.Н. также выражает несогласие с приговором в части взыскания с него процессуальных издержек за оплату услуг его адвоката. Просит данные издержки взыскать за счет средств федерального бюджет по причине его "плохого" материального положения и тяжелых жизненных обстоятельств.
Однако данный довод жалобы осужденного Шутова Д.Н. был предметом проверки в ходе судебного следствия и обоснованно судом в приговоре отвергнут.
Как видно из материалов дела и приговора суда, на основании ст. 131 и ст. 132 УПК РФ по заявлениям адвокатов, осуществлявших защиту Шутова Д.Н. в ходе предварительного следствия, из средств федерального бюджета были взысканы вознаграждения в пользу адвокатов: Фоменко А.В. - в размере 3450 рублей и 14950 рублей; Кимеева В.Б. - 1972 руб. 25 коп.; Щегловой Я.Н. - 1725 рублей.
Судом первой инстанции установлено, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу Шутов Д.Н. от указанных защитников-адвокатов, участвовавших по назначению, не отказывался, он является трудоспособным (его возраст и состояние здоровья позволяют ему осуществлять трудовую деятельность) и не имеет иждивенцев.
С учетом изложенного суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ обоснованно принял решение о взыскании с осужденного Шутова Д.Н. процессуальных издержек в доход государства в суммах 3450 рублей, 14950 рублей, 1972 рубля 25 копеек, 1725 рублей, выплаченных из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения за осуществление защиты Шутова Д.Н. адвокатами в ходе предварительного расследования уголовного дела.
При таких обстоятельствах, приговор суда судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым, не усматривая оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Шутова Д.Н. с его дополнениями к ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389,33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 15 сентября 2021 года в отношении ШУТОВА Д.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Шутова Д.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным Шутовым Д.Н., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
