Постановление Астраханского областного суда от 27 августа 2020 года №22-2002/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 22-2002/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.
при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого Дзюбы И.В. и адвоката ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 3 июля 2020г. об отказе в ходатайстве об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию- поселение,
выслушав осужденного Дзюбу И.В. и адвоката Тюрину Л.М., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 4 июня 2014г. Дзюба И.В. осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Дзюба И.В., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию- поселение. Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с аналогичным представлением.
Постановлением Ленинского районного суда от 3 июля 2020г. г. Астрахани в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Дзюба И.В., оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что суд, сославшись на мнение участвующего в деле прокурора, который не был против его перевода в колонию-поселение, и характеристику учреждения, свидетельствующую о достижении целей уголовного наказания, тем не менее, отказал в удовлетворении его ходатайства. При этом обращает внимание, что вопреки требованиям закона, отказ суда связан лишь с одним за весь срок отбытия наказания нарушением режима. Просит постановление суда отменить, представление начальника колонии и его ходатайство - удовлетворить.
В апелляционной жалобе адвокат Воронцев Е.А., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить ходатайство о переводе осужденного в колонию-поселение. В обоснование своих доводов указывает, что совокупность данных, характеризующих администрацией учреждения осуждённого Дзюбу И.В., наличие у него 7 поощрений, отсутствие взысканий, выводы психологической характеристики, свидетельствуют о том, что последний за период отбытого им наказания твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления
суда первой инстанции не имеется, по следующим основаниям,
В силу ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; из исправительных колоний строгого режима осужденный может быть переведен в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Таким образом, по смыслу закона, изменение вида исправительного учреждения на более мягкий является мерой поощрения к положительно характеризующимся осужденным.
Как видно из постановления, суд, приняв во внимание совокупность всех данных, характеризующих осуждённого, его поведение в период отбывания наказания, данные о его личности, характеристику со стороны администрации исправительного учреждения пришел к выводу об отсутствии оснований для перевода осуждённого в колонию- поселение.
Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку он согласуется с представленными материалами и данными о личности осужденного, а приведенные судом мотивы в обоснование своего решения суд апелляционной инстанции находит основанными на положениях закона.
Как видно из представленного материала, осуждённый отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, не отбытая часть наказания на момент рассмотрения дела судом составляет 2 года 9 месяцев 6 дней, при этом за весь период отбывания наказания осужденный имеет 7 поощрений.
Кроме поощрений, осужденный за период отбывания наказания допустил одно нарушение режима содержания, за которое администрацией исправительного учреждения было принято решение ограничиться профилактической беседой без наложения взыскания.
Таким образом, как обоснованно указано судом, поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным.
С учетом поведения осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время отсутствуют основания для применения к осужденному такой меры поощрения, как изменения вида исправительного учреждения.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, нарушения норм УПК РФ, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 389.19-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 3 июля 2020г. в отношении осужденного Дзюбы И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого и адвоката Воронцева Е.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка