Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 сентября 2020 года №22-2002/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-2002/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Акимова А.В.,
судей Дмитриева Г.М. и Сорокина С.А.
при ведении протокола помощником судьи Егоровой Т.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашии Михайлова М.М.,
осужденного Удодова А.А. (посредством видеоконференц-связи),
его защитника - адвоката Яковлева Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Удодова А.А. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 июля 2020 года, которым
Удодов А.А., <данные изъяты>, судимый 11 апреля 2016 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 13 октября 2017 года,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Удодову А.А. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Удодову А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания в виде лишения свободы Удодову А.А. зачтено время содержания под стражей с 13 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., выступления осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Удодов А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12, опасный для ее жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление им совершено в период с 21 часа 12 апреля 2020 года до 03 часов 13 апреля 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Удодов А.А. виновным себя признал в полном объеме.
Судом вынесен указанный приговор.
С данным приговором, не оспаривая доказанность вины, а также квалификацию содеянного, не согласился осужденный Удодов А.А., который принес апелляционную жалобу, где просит с учетом принципа гуманизма учесть его возраст, состояние здоровья, наличие у него тяжелых заболеваний: <данные изъяты>, лечение которых затруднительно в местах лишения свободы. В связи с этим просит изменить приговор, снизив срок назначенного судом первой инстанции наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Уфуков С.В. сослался на необоснованность апелляционной жалобы, указав, что наказание осужденному Удодову А.А. судом назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Удодовым А.А. преступления, данных о его личности, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того, судом учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В связи с этим просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Удодова А.А. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого Удодова А.А., потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколами осмотра места происшествий, протоколом проверки показаний на месте, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, исследованными в суде, и получившими оценку в их совокупности.
Факт совершения Удодовым А.А. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для ее жизни, повлекшего по неосторожности смерть ФИО12, не оспаривается сторонами по делу.
Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности вины Удодова А.А. в совершении данного преступления на основании представленных доказательств, не опровергнутых стороной защиты.
Судом установлено, что 12 апреля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с сожительницей ФИО12, Удодов А.А. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ей не менее 81 удара руками, ногами, деревянной шваброй, щеткой, деревянным черенком и металлической кочергой по различным частям тела, причинив тяжкий вред здоровью ФИО12, которая от полученных травм скончалась на месте происшествия в период с 23 часов 12 апреля 2020 года по 09 часов 13 апреля 2020 года.
Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.
Судом дана также надлежащая оценка и показаниям самого осужденного Удодова А.А., который указал, что ночью с 12 на 13 апреля 2020 года он, находясь у себя в доме <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на свою сожительницу ФИО12, нанес последней множество ударов руками, ногами, деревянной шваброй, щеткой, деревянным черенком и металлической кочергой по различным частям тела. Наносил удары примерно 10 минут. Успокоившись, он лег спать, а утром он обнаружил, что ФИО12 скончалась.
Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав.
Материалы дела, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
Правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Удодова А.А. в совершении преступления и квалификации его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При назначении осужденному Удодову А.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Удодовым А.А. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При этом суд обоснованно учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание. В частности, суд признал в качестве смягчающих обстоятельств явку Удодова А.А. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. Состояние здоровья Удодова А.А. - наличие у него и его родственников заболеваний, в том числе психическое заболевание Удодова А.А., вопреки доводам его жалобы, судом также учтено в качестве смягчающего обстоятельства.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо признанных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Не усматривает суд апелляционной инстанции и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Совершение Удодовым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также наличие в его действиях опасного рецидива преступлений судом обоснованно признано в качестве отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание осужденному Удодову А.А. назначено в пределах санкции нормы УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершенное им преступление.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному <данные изъяты> судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и которые в силу ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ являются основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 июля 2020 года в отношении Удодова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка