Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 22-200/2022
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2022 года Дело N 22-200/2022
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,
с участием прокурора Саматовой О.В.,
адвоката Ашимова Р.Ф.,
осужденного Джумашева ФИО8
при ведении протокола секретарем Сидалиевой Р.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Джумашева ФИО9. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 3 декабря 2021г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Джумашева ФИО10, .............. рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы осужденного Джумашева ФИО11., выслушав осужденного Джумашева ФИО12 адвоката Ашимова Р.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Саматову О.В., полагавшую постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осуждённый Джумашев ФИО13 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Икряниского районного суда Астраханской области от 18 декабря 2012г. и Володарского районного суда Астраханской области от 19 марта 2013г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 3 декабря 2021г. в принятии к производству ходатайства осуждённого отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Джумашев ФИО14. указывает о незаконности постановления, просит привести в соответствие с действующим уголовным законом приговоры от 18 декабря 2012г. и 19 марта 2013г., смягчить наказание, при этом учесть нахождение на его иждивении двух малолетних детей, его состояние здоровья и то, что на протяжении длительного времени более 4 лет он закон не нарушал. Отмечает, что положение ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации по указанным приговорам, вопреки утверждению суда, к нему не применили, и, соответственно от наказания по следующему по времени приговору от 25 июня 2015г. его не освободили.
Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из материала, постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 30 ноября 2021г. частично удовлетворено ходатайство осужденного Джумашева ФИО15 о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством, а именно приговор Володарского районного суда Астраханской области от 19 марта 2013г. изменен, на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания Джумашева ФИО16 под стражей с 18 февраля 2013г. со дня задержания по 2 апреля 2012г. (день вступления приговора в законную силу), зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Астрахани изменен, Джумашев ФИО17. освобожден от наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в связи с декриминализацией деяния.
Как следует из постановления Наримановского районного суда Астраханской области от 30 ноября 2021г., предметом рассмотрения суда являлись постановленные в отношении Джумашева ФИО18 приговоры, а именно приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2012г., Икрянинского районного суда Астраханской области от 18 декабря 2012г., Володарского районного суда Астраханской области от 19 марта 2013г., мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Астрахани от 25 июня 2015г., а также приговор Советского района г. Астрахани от 11 августа 2021г.
При таких обстоятельствах, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Джумашева ФИО19 суд пришел к верному выводу, что приговоры, о приведении которых в соответствие с действующим уголовным законом ходатайствовал осужденный, были предметом рассмотрения судом 30 ноября 2021г., при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при несогласии с указанным постановлением от 30 ноября 2021г., осужденный вправе обжаловать его в апелляционном либо кассационном порядке.
Постановление является законным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК Российской Федерации, в нем приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 3 декабря 2021г. в отношении осужденного Джумашева ФИО20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись П.М. Гонтарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
