Постановление Забайкальского краевого суда от 03 февраля 2022 года №22-200/2022

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2022 года Дело N 22-200/2022
Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,
с участием прокурора Клочневой В.В.,
осуждённого Колобова Е.В.,
его защитника - адвоката Кремер Е.В.,
при секретаре Будажапове А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Забайкальского края Бундаева Б.А. на приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 28 октября 2021 года, которым
КОЛОБОВ ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ, родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий образование 9 классов, неженатый (состоящий в незарегистрированном браке), неработающий, имеющий малолетнего ребёнка, зарегистрированный и проживающий по адресу - по адресу - <адрес>, <адрес>, судимый:
16 декабря 2019 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч.3 ст.260 УК РФ к двум годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года 2 месяца;
1 июня 2021 года тем же судом по ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на один год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Приговор от 16 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,
осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ к двум годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на два года 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Испытательный срок постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.
Приговоры Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 16 декабря 2019 года и 1 июня 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Клочневой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осуждённого Колобова Е.В. и его защитника - адвоката Кремер Е.В., возражавших относительно его удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Колобов Е.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено им 19 июля 2021 года в 00-03 в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Колобов Е.В. вину признал полностью.
В апелляционном представлении Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор Забайкальского края Бундаев Б.А. просит приговор изменить в части назначения Колобову Е.В. наказания в сторону ухудшения его положения, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что применяя Колобову Е.В. условное осуждение, суд не учёл, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления, настоящее преступление совершил, имея судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, и спустя непродолжительное время после осуждения за него. Данные обстоятельства свидетельствует о его повышенной общественной опасности, стойкой противоправной установке, нежелании встать на путь исправления, поэтому его осуждения по приговорам от 16 декабря 2019 года и 1 июня 2021 года следует отменить и назначить ему по ч.2 ст.264.1 УК РФ два года лишения свободы, а также до трёх лет усилить дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По правилам ст.70 УК РФ назначить Колобову Е.В. наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на время отбывания наказания в виде лишения свободы. Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Помимо изложенного, считает необходимым внести в приговор редакционные изменения, правильно указав в его описательно-мотивировочной части о виновности Колобова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, а не Андреева В.А., как ошибочно указал суд первой инстанции, а также об отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на апелляционное представление прокурора защитник осуждённого Колобова Е.В. - адвокат Соснина С.И. возражала относительно отмены условного осуждения по ранее постановленным приговорам, обращая внимание на состояние здоровья её подзащитного, его положительные характеристики и наличие смягчающих обстоятельств, а также на прохождение им противоалкогольной коррекции. Просила приговор оставить без изменения, а допущенные в нём ошибки опечатками.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим частичному удовлетворению.
Так, выводы суда о виновности Колобова Е.В. подтверждаются показаниями самого осуждённого, который полностью признал вину и подтвердил, что 18 июля 2021 года около полуночи совершил поездку на автомобиле марки "<данные изъяты>" г/н N по дорогам <адрес>, перед этим употребив спиртное. Во время поездки проигнорировал требования сотрудников ГИБДД об остановке, не справился с управлением и съехал в реку <данные изъяты>. На предложения пройти освидетельствование отказался, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за езду в состоянии опьянения.
Сотрудник ГИБДД Сосновский Р.С. пояснил, что 19 июля 2021 года около 00-00 экипажем ГИБДД в составе его и Свидетель N 2 во время профилактического рейда по <адрес> были предприняты меры к остановке автомобиля "Тойота Королла" г/н N RUS. Однако их требования об остановке водитель проигнорировал, продолжил движение, но не справился с управлением и съехал в реку Малетинка. При задержании от водителя, как выяснилось впоследствии Колобова Е.В., исходил запах алкоголя, поэтому его отстранили от управления и предложили пройти освидетельствование от которого он отказался.
Аналогичные показания в ходе дознания были даны свидетелем Свидетель N 2
Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имелось, поскольку их показания согласуются с показаниями осуждённого, при этом они допрашивались с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и предупреждались об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
Показания подозреваемого Колобова Е.В. также получены в соответствии с требованиями УПК РФ и при его допросе присутствовал адвокат, что исключало применение к нему незаконных методов ведения следствия.
При таких обстоятельствах показания указанных участников процесса обоснованно приняты судом за основу приговора.
В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
С учётом изложенного, факт нахождения Колобова Е.В. в состоянии опьянения установлен.
Кроме того установлено, что 1 июня 2021 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края Колобов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на один год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
Данный приговор вступил в законную силу 12 июня 2021 года и является преюдициальным для привлечения Колобова Е.В. к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к верному выводу о его виновности и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Каких-либо сомнений во вменяемости осуждённого и его психическом состоянии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Судом в полной мере соблюдён принцип состязательности, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено их право на представление доказательств.
Все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства участников процесса рассмотрены и разрешены.
Однако из описательно-мотивировочной части приговора седьмого абзаца 5 листа следует исключить указание на фамилию Андреева В.А., как ошибочно указанную судом, а из третьего абзаца 7 листа - указание на наличие отягчающего обстоятельства, поскольку такового по делу не установлено.
Кроме того, необходимо исключить ссылку на принятие за основу показаний Колобова Е.В. в ходе предварительного следствия, так как таковые не оглашались и в судебном заседании не исследовались.
При назначении Колобову Е.В. наказания судом в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ учтено наличие у него малолетнего ребёнка, а по ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также его удовлетворительные характеристики по месту жительства и состояние здоровья.
С учётом этого основное и дополнительное наказания назначены ему не в максимальном размере лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, предусмотренные санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств у него нет.
Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, суд не в полной мере учёл личность Колобова Е.В. и в достаточной мере не принял во внимание то, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления и, кроме того, настоящее преступление совершил, имея судимость за аналогичное преступление, спустя непродолжительное время после него и в период отбывания двух условных осуждений по приговорам от 16 декабря 2019 года и 1 июня 2021 года, что свидетельствует о наличии у него стойкой противоправной установки и нежелании исправляться.
При таких обстоятельствах сохранение ему условного осуждения по двум предыдущим приговорам и назначение условного осуждения вновь нельзя считать справедливым, ввиду чего суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить ссылку на применение ст.73 УК РФ, отменить условное осуждение Колобова Е.В. по приговорам от 16 декабря 2019 года и 1 июня 2021 года и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Положительные характеристики осуждённого, а также сведения о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его матери, безусловными основаниями для сохранения ему условных осуждений не являются.
Необходимости усиливать дополнительное наказание за совершённое преступление суд не видет, а для назначения окончательного дополнительного наказания принимает во внимание, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от 1 июня 2021 года составляет у него один год 4 месяца 7 дней.
Руководствуясь ст.389.13, п.4 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.1 ч.1, ч.2 ст.389.18, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Забайкальского края Бундаева Б.А. удовлетворить частично.
Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края в отношении КОЛОБОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении КОЛОБОВУ ЕВГЕНИЮ ВИКТОРОВИЧУ наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить его условные осуждения по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 16 декабря 2019 года и от 1 июня 2021 года.
Считать КОЛОБОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА осуждённым по ч.2 ст.264.1 УК РФ к двум годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 16 декабря 2019 года и 1 июня 2021 года и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 1 июня 2021 года и окончательно к отбытию назначить ему три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, на три года.
Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на всё время отбывания осуждённым лишения свободы, но его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.
КОЛОБОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА взять под стражу в зале суда.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора седьмого абзаца 5 листа указание на фамилию Андреева В.А., как ошибочно указанную судом, а из третьего абзаца 7 листа указание о наличии отягчающего обстоятельства.
Исключить ссылку на принятие за основу показаний Колобова Е.В. в ходе предварительного следствия.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка