Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-2000/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июня 2020 года Дело N 22-2000/2020
Санкт-Петербургский городской суд
N 22 - 2000 / 20
N 1 - 38 / 20 судья: Ковалёва В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург 09 июня 2020 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Каширина В.Г.,
судей: Исакова Е.В. и Третьяковой Я.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым М.А.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева И.С. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2020 года, которым
Васильев Илья Сергеевич, <...>, ранее не судимый;
осужденный 17 сентября 2019 года приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 28 сентября 2019 года);
осужден:
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата> в отношении потерпевшей Т.) к 2 годам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <дата> в отношении потерпевшей Б.) - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказаине в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года, окончательно Васильеву И.С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Васильеву И.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; произведен зачет времени содержания Васильева И.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 15 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; времени содержания под стражей на основании п. "в" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года, с 23 июня 2019 года по 27 сентября 2019 года; а также времени нахождения Васильева И.С. в условиях изоляции в период отбывания им наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года с 28 сентября 2019 года по 14 ноября 2019 года.
Гражданские иски потерпевших Б., Т. удовлетворены, с Васильева И.С. постановлено взыскать в пользу Б. 38 000 рублей, в пользу Т. - 200 000 рублей.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Васильева И.С., адвоката Вечерского К.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дытченко Л.В. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильев И.С. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления были совершены на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Васильев И.С. просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, указывает, что он раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием; обращает внимание, что потерпевшими заявлены гражданские иски, и для их удовлетворения ему необходимо работать.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Васильева И.С. в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, являются правильными.
Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены.
Виновность Васильева И.С. подтверждена:
- признательными показаниями Васильева И.С., данными в ходе предварительного следствия, подтвердившего свою причастность к совершению краж денежных средств потерпевших Т. и Б.; показаниями потерпевшей Т., данными в судебном заседании, об обстоятельствах проникновения Васильева И.С. в ее квартиру под видом сотрудника жилищного кооператива и хищения денежных средств; показаниями потерпевшей Б., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проникновения в ее квартиру Васильева И.С. под предлогом предоставления денежной компенсации за замену счетчиков и хищения денежных средств; показаниями свидетелей А. и С., данными в судебном заседании, принимавших участие в качестве понятых в ходе опознания Васильева И.С. потерпевшей Т., подтвердивших, что Т. уверенно опознала Васильева И.С., при этом к опознанию вместе с Васильевым И.С. были представлены трое внешне схожих мужчин, а также показаниями свидетелей А. и С. об обстоятельствах проведения опознания Васильева И.С. свидетелем Л., подтвердивших, что Л. уверенно опознал Васильева И.С., при этом к опознанию вместе с Васильевым И.С. были представлены трое внешне схожих мужчин; показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании, подтвердившего, что он видел, как Васильев И.С. пытался попасть в парадную дома <адрес>, говоря в домофон, что он ремонтник, впоследствии опознавшего Васильева И.С.
- материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Т.; протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата> Б.; протоколами осмотра места происшествия от <дата> и от <дата>; протоколами осмотра предметов от <дата> с участием потерпевшей Т. и от <дата> с участием Васильева И.С. и его защитника, в ходе которых была осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения, на которой видно как Т. и Васильев И.С. заходят в парадную и вместе проходят к лифту, также зафиксировано, как Васильев И.С. покинул парадную; протоколами предъявления лица для опознания от <дата>, в ходе которых потерпевшая Т. опознала Васильева И.С., похитившего ее денежные средства, а свидетель Л. опознал Васильева И.С., которого он видел у парадной <адрес>, который прошел в квартиру его соседки; другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности Васильева И.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Т.), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.), и судебная коллегия с такой оценкой согласна.
Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями Васильева И.С. суд не установил.
Показания Васильева И.С., данные им в ходе предварительного следствия, потерпевших и свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Согласно ст. 73 УПК РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины.
Все доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Доказательства, приведенные судом в приговоре, исследовались в судебном заседании.
Юридическая квалификация действий Васильева И.С. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) является правильной, она основана на материалах дела.
При назначении наказания Васильеву И.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Васильева И.С., все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.
Суд учел, что Васильев И.С. ранее не судим, <...>, положительно характеризуется, имеются сведения о его гарантийном трудоустройстве.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, его состояние здоровья и состояние здоровья его ребенка; по преступлению в отношении Т. смягчающими обстоятельствами признано принесение потерпевшей извинений, намерение возместить причиненный ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не установил.
В то же время наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, позволило суду назначить наказание не на максимальный срок и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере, и наказание Васильеву И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым.
Режим отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, определен судом в строгом соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Оснований, влекущих за собой отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2020 года в отношении Васильева Ильи Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
