Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2000/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 22-2000/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: судьи Солдатенковой М.В.,
судей: Ивченковой Е.М., Степанова С.А.,
при помощнике судьи Калининой Д.Д.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Исаенковой Л.И.,
осужденного Богданова А.В., его защитника - адвоката Захаренковой Е.В.,
осужденного Богданова Н.В., его защитника - адвоката Филиной Н.А.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лосева В.А. в защиту осужденного Богданова А.В. на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 16 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Солдатенковой М.В., с кратким изложением содержания обжалуемого приговора, существа апелляционной жалобы, выступления осужденного Богданова А.В. и адвоката Захаренковой Е.В., осужденного Богданова Н.В. и адвоката Филиной Н.А. в поддержание доводов жалобы, позицию прокурора Исаенковой Л.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда
Богданов А.В., (дата) года рождения, уроженец ..., <данные изъяты>, с образованием 2 класса, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ...,
ранее судимый:
- (дата) Ярцевским городским судом ... по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от (дата) выдворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;
- (дата) Ярцевским городским судом ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от (дата) выдворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонию-поселение;
- (дата) Заднепровским районным судом ... по ч.2 ст.162, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединены приговоры Ярцевского городского суда ... от (дата) и от (дата), окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (дата) освобожден по отбытию наказания;
осужден:
- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 /одному/ году 9 /девяти/ месяцам лишения свободы
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 /двум/ годам 3 /трем/ месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Богданову А.В. наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Богданову А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с (дата).
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) N 186-ФЗ) время содержания Богданова А.В. под стражей с (дата) до дня вступления приговора суда в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Богданов Н.В., (дата) года рождения, уроженец ..., <данные изъяты>, без образования, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ...,
ранее судимый:
- (дата) Ярцевским городским судом ... по п. "а, в" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от (дата) ), п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ярцевского городского суда ... от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца;
- (дата) мировым судьей судебного участка N в МО "..." ... по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от (дата) ), с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ярцевского городского суда ... от (дата) отменено, окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- (дата) мировым судьей судебного участка N в МО "..." ... по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от (дата) ), с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; (дата) постановлением Смоленского районного суда ... от (дата) освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 03 месяца 06 дней;
- (дата) Ярцевским городским судом ... по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка N в МО "..." ... от (дата) отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от (дата) к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (дата) освобожден по отбытию наказания;
осужден:
- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 /одному/ году 9 /девяти/ месяцам лишения свободы
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 /двум/ годам 3 /трем/ месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Богданову Н.В. наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Богданову Н.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с (дата).
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) N 186-ФЗ) время содержания Богданова Н.В. под стражей с (дата) до дня вступления приговора суда в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
По приговору суда Богданов А.В. и Богданов Н.В. признаны виновными в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору и кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Лосев В.А. в защиту осужденного Богданова А.В. находит приговор суда слишком суровым и просит, с учетом имеющихся у Богданова А.В. заболеваний, приговор отменить и снизить ему срок наказания.
Осужденным Богдановым Н.В. приговор обжалован не был, однако, в отношении него уголовное дело рассматривается судебной коллегией в порядке ч.2 ст.389.19 УПК РФ.
В судебном заседании осужденный Богданов А.В. и адвокат Захаренкова Е.В. требования апелляционной жалобы уточнили, просили приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.
В судебном заседании осужденный Богданов Н.В. и адвокат Филина Н.А. поддержали апелляционную жалобу.
Прокурор Исаенкова Л.И. указала о несогласии с доводами жалобы, полагала необходимым приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Богданова А.В. и Богданова Н.В. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору и кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, основаны на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтверждены материалами дела.
Действия Богданова А.В. по факту хищения у Е. В.А. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть т. хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по факту хищения у К. Р.О. правильно квалифицированы п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть т. хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
Действия Богданова Н.В. по факту хищения у Е. В.А. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть т. хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по факту хищения у К. Р.О. правильно квалифицированы п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть т. хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона.
Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
При разбирательстве дела в суде первой инстанции каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли, или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было.
При назначении Богданову А.В. и Богданову Н.В. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденных, их возраст, состояние здоровья, состав семьи, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
В качестве смягчающих наказание Богданова А.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признал по обоим эпизодам полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Отягчающим наказание Богданова А.В. обстоятельством по обоим эпизодам преступлений суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, который по эпизоду преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ является опасным рецидивом, по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - рецидивом преступлений.
Обсуждая данные о личности осужденного Богданова А.В. суд учел, что Богданов А.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет заболевания, кроме того, судом было учтено заключение эксперта N от (дата), согласно которого Богданов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не страдает в настоящее время; какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Богданова А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в моменты совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, обманов восприятия, бредовых идей, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением воспоминаний о тех периодах времени, употреблением алкоголя накануне содеянного; у Богданова А.В. обнаруживается <данные изъяты>; однако степень указанных изменений не такова, чтобы Богданов А.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время, Богданов А.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебных разбирательствах по делу; в принудительных мерах медицинского характера Богданов А.В. не нуждается; в отношении Богданова А.В., как страдающего синдромом <данные изъяты>, рекомендовано применение лечебных и медико-социальных реабилитационных мероприятий у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны. По результатам проведенной экспертизы, суд признал Богданова А.В. вменяемым.
В качестве смягчающих наказание Богданова Н.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признал по обоим эпизодам полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Отягчающим наказание Богданова А.В. обстоятельством по обоим эпизодам преступлений суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, который по эпизоду преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ является опасным рецидивом, по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - рецидивом преступлений.
Обсуждая данные о личности осужденного Богданова Н.В. суд учел, что Богданов Н.В. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, заболеваний не имеет, кроме того, судом было учтено заключение эксперта N от (дата), согласно которого Богданов Н.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не страдает в настоящее время; какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Богданова Н.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в моменты совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, обманов восприятия, бредовых идей, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением воспоминаний о тех периодах времени; у Богданова Н.В. выявляется <данные изъяты>; однако степень указанных изменений не такова, чтобы Богданов Н.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время, Богданов Н.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебных разбирательствах по делу; признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ, Богданов Н.В. не обнаруживает, в лечении не нуждается; в принудительных мерах медицинского характера Богданов Н.В. не нуждается. По результатам проведенной экспертизы, суд признал Богданова Н.В. вменяемым.
Все имеющиеся по делу смягчающие наказание Богданова А.В. и Богданова Н.В. обстоятельства и данные о их личности были учтены судом при вынесении приговора и назначении им наказания.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.
Суд не применил при назначении Богданову А.В. и Богданову Н.В. наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Суд не усмотрел также оснований для применения при назначении Богданову А.В. и Богданову Н.В. наказания положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, свои выводы мотивировал.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний и дающих основания для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, судебной коллегией также не установлено, как и оснований для изменения категории преступлений.
Судебная коллегия находит назначенное Богданову А.В. и Богданову Н.В. наказание в виде реального лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Наказание осужденным назначено с учетом положений уголовного закона, по своему виду и размеру соответствует содеянному и данным о личности осужденных, оснований для признания назначенного осужденным наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.
В связи с изложенным, а также учитывая, что состояние здоровья Богданова А.В. было учтено судом при назначении ему наказания, доводы жалобы адвоката о смягчении Богданову А.В. наказания, удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку суд в приговоре указал на исчисление срока отбывания наказания Богданова А.В. и Богданова Н.В. со дня вынесения приговора - (дата), а не со дня вступления приговора в законную силу, как того требуют положения ст.72 УК РФ. Таким образом, в приговор суда надлежит внести соответствующие изменения.
Вид исправительного учреждения Богданову А.В. и Богданову Н.В. определен правильно в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ярцевского городского суда ... от (дата) в отношении Богданова А.В. и Богданова Н.В. изменить, указав об исчислении срока наказания в отношении обоих с момента вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лосева В.А. в защиту Богданова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденные вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: М.В. Солдатенкова
Судьи: Е.М. Ивченкова
С.А. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
