Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-1998/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.

судей Маликова А.И., Кушнаревой Н.Г.,

при секретаре Питкевич А.М.

с участием прокурора Киреенко С.А.

адвоката Панчук И.С.

сужденной Черных М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Черных М.С. (дополнении к ней), адвоката Симон С.И. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 марта 2021 года, которым

Черных М.С., родившаяся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:

-05 февраля 2013 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

-25 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка N 8 Индустриального районного суда г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 25 сентября 2014 года условное осуждение по приговорам от 05 февраля 2013 года и 25 ноября 2013 года отменено, окончательного назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 25 августа 2015 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 августа 2015 года;

-24 февраля 2016 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 05 февраля 2013 года и 25 ноября 2013 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 23 ноября 2017 года из мест лишения свободы по отбытии срока;

- 21 июня 2018 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 02 октября 2018 года отменено условное осуждение, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года.

-05 июля 2019 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 30 августа 2019 года) по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 21 июня 2018 года) к 3 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии -поселении. Освободилась 14 июля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 07 дней по постановлению Новоалтайского городского суда от 02 июля 2020 года

- осуждена по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ в 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение от наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 5 июля 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Черных М.С. осуждена за совершение ДД.ММ.ГГ из дома по адресу: <адрес>, имущества С на сумму 7044 рубля с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черных М.С. вину признала.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осужденная, перечисляя признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний указывает на суровость приговора, просит его изменить в части вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию- поселение.

В апелляционной жалобе адвокат, приводя в целом аналогичные доводы, также указывает на суровость назначенного наказания, считает возможным применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также со ссылкой на показания потерпевшей, ввиду отсутствия доказательств, просит исключить квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражения на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной, которая помимо ее признания, подтверждается показаниями потерпевшей С, показаниями свидетелей С1, Ч, протоколами осмотра места происшествия, выемки похищенных вещей у Черных М.А., заключением эксперта о стоимости похищенного.

Доказательства в приговоре приведены, их содержание раскрыто, оценка им дана, мотивы принятого решения в приговоре изложены. Выводы суда о доказанности вины осужденной, квалификации ее действий никем, кроме адвоката, не оспариваются.

У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции.

Действия Черных М.С. верно квалифицированы по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Доводы адвоката относительно значительности причиненного ущерба, и показаний потерпевшей в данной части, не соответствуют действительности. Каких либо противоречий в показаниях потерпевшей нет, данные вопросы судом выяснялись, при этом стороной защиты вопросы потерпевшей не задавались. Осужденная наличие данного квалифицирующего признака не оспаривала. Выводы суда мотивированы, в том числе размером заработной платы потерпевшей, несение ею необходимых расходов, наличием у нее малолетних детей.

При назначении вида, размера наказания суд, в полной мере учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие, а также иные, имеющие значение при назначении наказания, обстоятельства, в том числе состояние здоровья подсудимой.

Выводы суда относительно назначенного наказания в приговоре приведены, мотивированы. Наказание назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые указано в апелляционных жалобах, нарушений положений УК РФ при назначении наказания суд апелляционной инстанции не установил. С учетом рецидива преступлений, данных о личности осужденной, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ у суда не имелось, выводы суда и в данной части достаточно мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Окончательно наказание назначено в соответствии с положениями п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденной, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, состояние здоровья не является основанием для изменения предусмотренного законом вида исправительного учреждения.

Таким образом, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 марта 2021 года в отношении Черных М.С. оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий В.Ю. Черников

Судьи А.И. Маликов

Н.Г. Кушнарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка