Постановление Ярославского областного суда от 28 сентября 2020 года №22-1998/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-1998/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,
при секретаре Барашковой В.В.,
с участием прокурора Барабанова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Щекина В.Д. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 07 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.10.2017 года Щекин В.Д. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 25 июля 2017 года, конец срока - 24 января 2021 года.
Осужденный Щекин В.Д. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
07 августа 2020 года Угличским районным судом Ярославской области вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Щекин В.Д. с решением суда не согласен. Указывает, что суд учел наличие погашенных взысканий и акцентировал внимание на данных нарушениях, предвзято отнесся к его личности и необоснованно принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Просит отменить постановление и принять новое решение.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При разрешении такого ходатайства суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.
Из материалов дела видно, что Щекин В.Д. отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, за отбытый срок имеет 3 поощрений, по прибытии в колонию трудоустроен, работает по настоящее время, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, в общественной жизни ИУ участия не принимает, обучение не проходил, церковь, библиотеку не посещает, на профилактическом учете не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, исполнительные листы в учреждение не поступали, связь с родственниками поддерживает.
Вместе с тем, указания суда на то, что поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания нестабильно, поскольку за время отбывания наказания Щекин В.Д. 9 раз допускал нарушения установленного режима содержания и правил внутреннего распорядка, 6 из которых допущены в СИЗО, 3 нарушения в колонии, последнее взыскание в виде водворения в ШИЗО на 3 суток получено 30 июля 2020 года, администрация не поддержала ходатайство осужденного, соответствуют материалам дела.
Погашенные взыскания учтены судом обоснованно, с соблюдением положений закона, в совокупности со всеми установленными судом обстоятельствами в качестве данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Проанализировав данные о личности осужденного, поведение Щекина В.Д. за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что замена назначенного ему наказания на более мягкое преждевременна и он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 07 августа 2020 года в отношении Щекина Вячеслава Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка