Постановление Калининградского областного суда от 28 декабря 2020 года №22-1998/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2020 года Дело N 22-1998/2020
Калининградский областной суд в составе
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
осужденного Агапеева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Агапеева А.В. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 01 октября 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Агапеева Андрея Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Агапеева А.В. путем использования видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.В. об отмене постановления и возможности удовлетворения ходатайства, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г.Калининграда от 04 мая 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ Агапеев А.В. осужден к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок начала отбывания наказания определен с 04 мая 2012 года, окончание срока отбывания - 03 ноября 2021 года.
В апелляционной жалобе осужденный Агапеев А.В. выражает несогласие с решением суда, считает его необоснованным. Указывает, что администрация учреждения и прокурор поддержали его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Отмечает, что ранее он уже обращался в суд с данным ходатайством, где ему было отказано по причине наличия взысканий, которые были сняты досрочно. Однако судом повторно было отказано по тем же основаниям. Считает выводы суда о том, что он, находясь в ФКУ СИЗО-1 и ФКУ ИК-8, себя не проявил с положительной стороны, не обоснованными, так как в СИЗО-1 он ожидал приговор, а в ИК-8 находился в больнице, где перенес 2 инсульта. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.
Согласно положениям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Установлено, что Агапеев А.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-13 и в ФКУ ИК-8. В настоящее время отбывает лишение свободы в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области с 03.03.2020 года. Администрацией исправительного учреждения он охарактеризован положительно. На момент рассмотрения ходатайства Агапеев А.В. отбыл более трех четвертей срока наказания.
Из характеристики личности осужденного усматривается, что вину в совершении преступлений он признал полностью, раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, доказав это своим трудом и примерным поведением. Отбывая наказание, заслужил 7 поощрений. Ранее был трудоустроен, однако в настоящее время не работает по причине состояния здоровья, имеет хроническое заболевание и является инвалидом 3 группы. К труду, в том числе без оплаты труда относится положительно, выполняет разовые поручения. Воспитательные мероприятия посещает, реакция на меры воспитательного характера положительная. Принимает активное участие в жизнедеятельности отряда и учреждения. Отмечено, что в конфликтных ситуациях замечен не был, по характеру спокойный, стремиться к изменениям в жизни только в положительную сторону, отношение к уголовной субкультурой криминальным сообществом не поддерживает, с другими осужденными поддерживает дружеские отношения нейтральной направленности, старается избегать связи с отрицательно настроенной частью осужденных. Связь с родственниками поддерживает. Исковых обязательств не имеет.
По мнению Врио начальника исправительного учреждения Борзенко В.В., осужденный уже не нуждается в дальнейшем лишении свободы, поскольку характеризуется положительно и может быть представлен к условно-досрочному освобождению.
Согласно психологическому обследованию личности также следует, что поведение осужденного и особенности его личности свидетельствуют о сформированном правопослушном поведении и возможности его досрочного освобождения из мест лишения свободы.
Прокурор в судебном заседании также считал возможным удовлетворить ходатайство осужденного.
Согласно справке начальника туберкулезного отделения N 1 состояние здоровья осужденного Агапеева А.В. удовлетворительное.
Установив совокупность таких обстоятельств, указывающих на наличие положительной динамики в поведении осужденного, суд, вместе с тем, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства по причине привлечения Агапеева А.В. к дисциплинарной ответственности.
Вместе с тем такие мотивы отказа не основаны на положениях закона и фактических обстоятельствах дела.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Эти обстоятельства надлежащей оценки при рассмотрении дела не получили.
Как усматривается из представленных материалов, допущенные Агапеевым А.В. три нарушения в 2012, 2016 и 2018 годах являлись по своему характеру незначительными и не свидетельствовали о злостном и систематическом невыполнении им установленного порядка отбывания наказания. После 2018 года осужденный нарушений не допускал, наложенные взыскания в настоящее время погашены, был 5 раз поощрен, при этом с 2013 года он находится на облегченных условиях содержания.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного не основаны на материалах дела, поскольку положительное устойчивое поведение осужденного в течение длительного времени, исполнение трудовых обязанностей, отсутствие действующих взысканий, отсутствие исковых обязательств, наличие социальных связей и отсутствие возражений со стороны администрации исправительного учреждения в своей совокупности указывают, что в поведении Агапеева А.В. произошли позитивные изменения, и цели наказания могут быть достигнуты без продолжения его нахождения в местах лишения свободы.
В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что осужденный Агапеев А.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и может быть условно-досрочно освобожден с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ.
В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 389.23 УПК РФ, суд считает необходимым судебное постановление отменить и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 01 октября 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайство осужденного Агапеева Андрея Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного.
Освободить осужденного Агапеева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ., от оставшейся части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Калининграда от 04 мая 2012 года, условно-досрочно на срок 10 месяцев 06 дней.
Возложить на осужденного Агапеева А.В. обязанность в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, не менять место жительства без разрешения указанного органа, а также трудоустроиться в течение одного месяца после освобождения.
Апелляционную жалобу осужденного Агапеева А.В. - удовлетворить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка