Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 22-1997/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 22-1997/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,
судей Алёхиной Т.В., Кравченко Е.Г.,
при секретаре Беркут К.О.,
с участием прокурора Ненаховой И.В.,
осужденного Абдумуталиева А.Х.,
защитника осужденного - адвоката Позякина В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам и дополнениям к ней адвоката Позякина В.С. и осужденного Абдумуталиева А.Х., потерпевшего А.Ю. на приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 апреля 2021 года, которым
Абдумуталиев Абдухалок Холбойзод, родившийся Дата изъята в <адрес изъят> <адрес изъят>, гражданин Республики Узбекистан, имеющий среднее специальное образование, состоящий в зарегистрированном браке с ФИО5, имеющий на иждивении дочь ФИО6 Дата изъята г.р., состоящий на воинском учете в военкомате Сохского района Республики Узбекистан, официально не трудоустроенный, проживающий по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, не судимый,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в определенный им день, работать в течение всего испытательного срока, подтверждающий данный факт документ предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, каждые три месяца, находится по месту постоянного проживания в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов по местному времени).
Разрешена судьба вещественных доказательств.
По докладу судьи Ермоленко О.А., заслушав выступления осужденного Абдумуталиева А.Х., защитника-адвоката Позякина В.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб с дополнениями, возражения прокурора Ненаховой И.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Абдумуталиев А.Х. осужден кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Преступление совершено 29 декабря 2020 года в <адрес изъят> во времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В суде первой инстанции осужденный вину признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Позякин В.С. в защиту интересов осужденного Абдумуталиева А.Х. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным. В обоснование доводов жалобы указывает, что осужденный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему, извинился, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. По месту проживания характеризуется положительно, состоит в браке с ФИО5, имеет малолетнего ребенка. Учитывая поведение осужденного после совершения преступления, полагает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, потерпевший А.Ю. ходатайствовал о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и об освобождении от наказания, в связи с примирением с осужденным. Однако судом не приведено обстоятельств, препятствующих применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, чем нарушены положения Общей части Уголовного закона.
Назначенное наказание не отвечает требованиям ст. 43 УК РФ. Абдумуталиев А.Х. является гражданином Республики Узбекистан и привлечение к уголовной ответственности может повлечь принятие решения о нежелательности пребывания на территории РФ.
Вывод суда об отсутствии регистрации на территории Иркутской области противоречит материалам дела, поскольку осужденный имеет справку о временной регистрации по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, которую он представил в судебном заседании.
Исходя из действий осужденного, полагает, что его действия не могли быть квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку характер самого действия не соотносится с целями указанной статьи. Осужденный нашел банковскую карту потерпевшего и расплатился ею в нескольких торговых организациях, причинив ущерб последнему 7289 руб.09 коп.
Просит приговор суда изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, Абдумуталиева А.Х. освободить от отбывания наказания в связи с примирением сторон.
В апелляционной жалобе осужденный Абдумуталиев А.Х. просит приговор суда изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет спортивные достижения, семью, малолетнего ребенка.
В апелляционной жалобе потерпевший А.Ю. просит приговор изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Абдумуталиев А.Х. полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, он не желает привлекать осужденного к уголовной ответственности.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Щербакова С.Н. считает приговор законным и обоснованным, а апелляционные жалобы подлежащими отклонению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Абдумуталиев А.Х. и его защитник - адвокат Позякин В.С. в полном объеме поддержали доводы апелляционных жалоб с дополнениями.
Прокурор Ненахова И.В. высказалась об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалоб.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, возражений на них, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства совершенного Абдумуталиевым А.Х. преступления судом установлены верно, и сторонами не оспариваются.
Виновность Абдумуталиева А.Х. в содеянном подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В основу приговора судом обоснованно положены показания потерпевшего А.Ю., пояснившего об обстоятельствах утраты банковской карты и периода снятия с его банковского счета денежных средств; свидетеля ФИО9, выдавшего диск с видеозаписью, подтверждающей осуществление ФИО1 факта оплаты с помощью банковской карты в различных точках; иные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе, выписка по счету на имя А.Ю. из АО "Альфа Банк" за период с Дата изъята по Дата изъята, согласно которой Дата изъята совершена покупка в СТО "Фильтр" на сумму 800 рублей; Дата изъята совершена покупка на АЗС "Крайс Нефть" на сумму 999,71 руб.; Дата изъята совершена покупка в <адрес изъят> на сумму 499,90 руб.; Дата изъята совершена покупка на АЗС "Крайс Нефть" на сумму 499,74 руб.; Дата изъята совершена покупка на АЗС "Крайс Нефть" на сумму 499,74 руб.; Дата изъята совершена покупка в магазине "Автозвук" на сумму 900 руб.; Дата изъята совершена покупка в магазине "Автозвук" на сумму 800 руб.; Дата изъята совершена покупка в магазине "Автозвук" на сумму 900 руб.; Дата изъята совершена покупка в магазине "Автозвук" на сумму 1000 руб.; Дата изъята совершена покупка в магазине "Автозвук" на сумму 390 руб. (л.д. 64-68).
В судебном заседании установлено, что хищение денежных средств у потерпевшего совершено путем хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей А.Ю.
Поскольку признаком состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является только источник хищения - банковский счет, хищение денежных средств с него является основанием для квалификации действий виновного по этому уголовному закону независимо от способа получения доступа к банковскому счету.
В этой связи действиям Абдумуталиева А.Х., вопреки доводам стороны защиты, дана верная юридическая оценка.
Наказание Абдумуталиеву А.Х. назначено в соответствии с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, в том числе и те, о которых указывает защитник в своей апелляционной жалобе, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Вопросы, относящиеся к применению положений закона об изменении категории преступления (ч.6 ст. 15 УК РФ), признании смягчающих обстоятельств исключительными (ст.64 УК РФ), судом обсуждены исчерпывающе, мотивы принятых по ним решений, с которыми судебная коллегия соглашается, также приведены в приговоре.
Учитывая категорию совершенного осужденным преступления, относящегося к тяжким, оснований для применения правил ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, предусматривающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим только по преступлениям небольшой или средней тяжести - не имеется.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, протокол судебного заседания не содержит сведений о приобщении и исследовании в судебном заседании документов, подтверждавших наличие у Абдумуталиева А.Х. постоянной регистрации на территории Иркутской области на момент вынесения 30 апреля 2021 года приговора. В связи с чем вывод суда об отсутствии такой регистрации со ссылкой на материалы дела (л.д.137-138 том 1), свидетельствующие об окончании регистрации 14 марта 2021 года, не противоречит материалам дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому не усматривает оснований для его отмены либо изменения, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 апреля 2021 года в отношении Абдумуталиева Абдухалока Холбойзода оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Позякина В.С. и осужденного Абдумуталиева А.Х., потерпевшего А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Куйбышевский районный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: О.А. Ермоленко
Судьи: Т.В.Алёхина
Е.Г.Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
