Постановление Кировского областного суда от 09 ноября 2021 года №22-1997/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2021 года Дело N 22-1997/2021
Кировский областной суд
в составе:
судьи Ждановой Л.В.,
при секретаре Малковой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сивкова Д.В. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 сентября 2021 года, которым
Сивков Д.В., <дата> рождения, <данные изъяты> ранее судимый Верхнекамским районным судом Кировской области:
1) 06 октября 2015 года по п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился 05 июля 2016 года по отбытию наказания;
2) 19 января 2017 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился 14 августа 2020 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сивкову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Сивкова Д.В. под стражей в качестве меры пресечения в период со 02 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сивков Д.В. освобожден от уплаты процессуальных издержек.
Заслушав после доклада судьей Ждановой Л.В. содержание приговора, существа апелляционной жалобы осужденного, поддержанной защитником - адвокатом Белорусовой М.С., выступление прокурора Еремеевой Ю.А. об изменении приговора суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сивков Д.В., в отношении которого установлен административный надзор, осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершил при изложенных в приговоре обстоятельствах в период с 12 октября 2020 года по 08 июня 2021 года.
В апелляционной жалобе осужденный Сивков Д.В. выражает несогласие с приговором суда, который считает несправедливым вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания.
В обоснование этих доводов указывает, что в нарушении ч. 2 ст. 6 УК РФ его дважды наказали за одно и тоже преступление, так как надзор ему дали за то, что был осужден при опасном рецидиве по ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание за которое он отбыл. Просит учесть, что вину он признал, раскаялся и снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор района Клещенок А.М. просит приговор суда оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного и поступившие на неё возражения прокурора района, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Однако данные требования закона судом выполнены не в полной мере.
Из представленных материалов усматривается, что в суде первой инстанции Сивков Д.В. согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, при наличии согласия на такой порядок государственного обвинителя.
Последствия постановления судом по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснялись и были понятны. Оснований для прекращения уголовного дела суд первой инстанции не установил.
Придя к выводу, что предъявленное Сивкову Д.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые стороны не оспаривали, суд первой инстанции постановилв отношении Сивкова Д.В. обвинительный приговор, действия которого верно квалифицировал по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что не оспаривается осужденным и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
Таким образом, положения ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в отношении Сивкова Д.В. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.
Согласно приговору при назначении наказания Сивкову Д.В. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенного им спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, данные о личности виновного, характеризующегося в целом отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние Сивкова Д.В. в содеянном и полное признание им вины. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств судом по делу не установлено, не указано об этом и в апелляционной жалобе осужденным.
Выводы суда о необходимости назначения Сивкову Д.В. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, в приговоре достаточно мотивированы и не вызывают сомнений.
В то же время, признавая отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, суд первой инстанции указал, что ранее Сивков Д.В. судим по приговорам от 06 октября 2015 года и 19 января 2017 года за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, поэтому в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ имеющийся в его действиях рецидив преступлений является простым.
Между тем, как видно из решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 июня 2020 года суд установил Сивкову Д.В. административный надзор до 14 августа 2028 года, так как он имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Таким образом, предыдущие судимости по приговорам от 06 октября 2015 года и 19 января 2017 года послужили основанием для установления Сивкову Д.В. административного надзора и привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
С учетом изложенного признание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует об одновременном учете прежних судимостей как при квалификации действий Сивкова Д.В. по ст. 314.1 УК РФ, так и при назначении ему наказания, что является недопустимым, поскольку противоречит принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно - правовых отношений, свидетельствует о неправильном применении уголовного закона - нарушении требований Общей части УК РФ, повлиявшим на назначение виновному наказания.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы осужденного, в отношении которого на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ приговор суда подлежит изменению с исключением из него указания на признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом вносимых в приговор суда изменений суд апелляционной инстанции полагает возможным смягчить наказание, назначенное Сивкову Д.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 сентября 2021 года в отношении Сивкова Д.В. изменить.
Исключить из описательно - мотивировочной части приговора суда указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Сивкову Д.В.
Смягчить Сивкову Д.В. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления в случае принесения их другими участниками уголовного процесса.
Судья Л.В. Жданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка