Постановление Тамбовского областного суда от 30 ноября 2021 года №22-1996/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2021 года Дело N 22-1996/2021
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.
при секретаре Тявиной Ю.Ю.,
с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного Соколинского А.М., адвоката Гуркина Р.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соколинского А.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 сентября 2021 года которым Соколинский А.М. *** года рождения уроженец ***, судимый: 19.04.2016 г. по п. "в" ч.2 ст.158 (три преступления), ч.1 ст.158 (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 12.03.2019 г. условно-досрочно до 18.04.2020 г.; 23.03.2021 г. по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 5.04.2021 г. по п. "в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 28.04.2021 г. по п. "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, приговор от 5.04.2021 г. исполнять самостоятельно; 20.07.2021 г. по ч.3 ст.30 - п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.05.2021 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор от 5.04.2021 г. исполнять самостоятельно;
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.07.2021 г.) окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор от 5.04.2021 г. исполнять самостоятельно.
УСТАНОВИЛ:
Соколинский признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 17.07.2020 г. в г. Тамбове при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе Соколинский просит снизить окончательное наказание поскольку он вину признал, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию, страдает тяжелыми заболеваниями, получил инвалидность, его больная мать нуждается в уходе.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Вывод о виновности Соколинского основан на совокупности допустимых и достоверных доказательств исследованных судом и изложенных в приговоре к которым относятся признательные показания Соколинского, показания потерпевшей Б., свидетеля Ш, протоколы осмотров места происшествия, заключение товароведческой экспертизы, иные письменные доказательства. Действия Соколинского правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба основан на стоимости похищенного, его значимости для потерпевшей и её материального положения. Правильность данной квалификации не оспаривается сторонами.
При назначении Соколинскому наказания суд учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд в качестве смягчающих обстоятельств признал явку с повинной, активное способствование расследованию, признание вины, наличие тяжелых заболеваний, инвалидности, проживание в зоне радиоактивного заражения, наличие больной матери нуждающейся в уходе. О наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств сторона защиты ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не сообщила. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. С учетом изложенного суд пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначения Соколинскому наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и при этом судом применен принцип частичного сложения наказаний. Признать назначенное Соколинскому наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя.
Режим исправительного учреждения, в котором Соколинскому следует отбывать наказание в виде лишения свободы установлен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 сентября 2021 года в отношении Соколинского А.М. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Соколинского А.М. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Судья В.В. Отт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка