Постановление Ярославского областного суда от 20 октября 2021 года №22-1996/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2021 года Дело N 22-1996/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,
при секретаре Поповой С.Б.,
с участием
прокурора Матвеичевой И.В.,
осужденного Костерина А.О.,
защитника адвоката Юрченко Е.Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Костерина А.О. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 августа 2021 года, которым
Костерину Артему Олеговичу
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение.
Заслушав выступления осужденного Костерина А.О. и его защитника адвоката Юрченко Е.Т. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 07 августа 2020 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 года, Костерин А.О. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания исчислено с 07 августа 2020 г., окончание срока наказания - 03 августа 2023 г.
Осужденный Костерин А.О. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Костерин А.О. выражает несогласие с судебным решением по следующим основаниям.
Указывает, что работает с 1 декабря 2020 года, при этом обучается в профессиональном училище, характеризуется положительно, имеет три поощрения, в ближайшее время будет поощрен еще раз, все наложенные на него взыскания, о которых он сожалеет, сняты и погашены.
Просит отменить обжалуемое постановление и изменить ему вид исправительного учреждения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", следует, что вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка, выполнение им требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
Выводы суда об отказе Костерину А.О. о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение основаны на материалах дела.
Данные о личности Костерина А.О., его поведение во время отбывания наказания, наличие поощрений, отношение к труду, и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.
В частности, судом учтено, что Костерин А.О. с 24 июня 2021 года отбывает наказание на облегченных условиях, трудоустроен, трижды поощрялся, исполнительных листов не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, администрацией учреждения поддерживает его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий.
Вместе с тем судом обоснованно принято во внимание и то, что наряду с положительными данными о поведении Костерина А.О. в материалах содержатся сведения о нарушении осужденным порядка отбытия наказания, за которые он дважды подвергался взысканиям. Каждый раз основанием к наложению на Костерина А.О. взысканий служило его сознательное нарушение установленного порядка отбывания наказания. Последний раз Костерин А.О. был подвергнут взысканию 26 августа 2020 года, которое снято 5 мая 2021 года, то есть менее чем за три месяца до обращения осужденного с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения.
Несмотря на то, что взыскания были наложены на Костерина А.О. во время его содержания его в СИЗО, однако в соответствии с Определениями Конституционного Суда РФ от 29 октября 2020 г. N 2588-О, от 24 декабря 2020 г. N 3074-О они подлежат учету, так как период содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.
Указанные обстоятельства обоснованно учтены судом при разрешении ходатайства, поскольку являются сведениями, характеризующими осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на то, что взыскания сняты и погашены.
Причин не доверять имеющимся в деле характеризующим данным на Костерина А.О. не имеется.
Доводы осужденного о том, что взыскания были наложены на него незаконно, он о них не знал, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений.
Оценив в совокупности все данные о поведении Костерина А.О. в период отбытия наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что перевод его в колонию-поселение является преждевременным. Период, прошедший после последнего наложенного на Костерина А.О. взыскания, не позволяет прийти к категоричному выводу о таком поведении осужденного, при котором возможно изменение вида исправительного учреждения на более мягкий.
Оснований не согласиться с выводом суда не имеется.
Мнение администрации исправительного учреждения не является обязательным для суда.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Предусмотренные законом процедуры рассмотрения вопроса об изменении Костерину А.О. вида исправительного учреждения и вынесения судебного решения соблюдены в полном объеме. Данное решение принято в судебном заседании при наличии указанных в законе оснований, на базе исследованных конкретных обстоятельств дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 августа 2021 года в отношении Костерина Артема Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка