Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-1995/2021

Судья Кочетова Ж.В. Дело N 22-1995/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 02 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе председательствующего судьи Сотникова А.В.,

судей Архипова А.В., Неустроева М.М.,

при секретаре Худякове Д.А.,

с участием прокурора Зайнулина Д.А.,

осужденного Тихонова А.Д.,

адвоката Рогожиной Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Рогожиной Н.Д. в интересах осужденного Тихонова А.Д. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 26 мая 2021 года в отношении

Тихонова Александра Дмитриевича, /__/, судимого:

- 19.12.2017 Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30-п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 06.04.2018 по отбытию наказания,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лимшения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с о дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 03.04.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав пояснения адвоката Рогожиной Н.Д., осужденного Тихонова А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тихонов А.Д. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере совершенные 02.04.2021 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Рогожина Н.Д. указывает, что на предварительном следствии Тихонов А.Д. вину признал полностью, В судебном заседании не возражал относительно оглашения его показаний на предварительном следствии, показаний свидетелей. Он просил суд учесть его желание избавиться от /__/, дать шанс вылечиться, предоставить отсрочку согласно ст. 82.1 УК РФ. Приговор чрезмерно суров. Общественной опасности Тихонов А.Д. не представляет, наркотик приобрел для личного употребления. С учетом смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, желание вылечиться, суд был вправе назначить более мягкое наказание. Просит приговор изменить, снизив назначенное осужденному наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Соколов С.С. считает приговор законным и обоснованным.

Заслушав стороны, проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Тихонова А.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оцененных в соответствии с требованиями положений ст. 87, 88 УПК РФ.

В судебном заседании согласно протоколу осужденный вину признал, дать показания отказался (ст. 51 Конституции РФ) и согласно его исследованным судом показаниям в качестве обвиняемого 02.04.2021 через приложение в телефоне заказал наркотическое средство, которое в свертке из изоленты синего цвета забрал в указанном ему тайнике по /__/, при этом был с С., произведя оплату через приложение в телефоне. Затем был задержан, наркотическое средство было изъято.

Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Эти показания осужденного подтверждаются сведениями протокола его личного досмотра от 02.04.2021 об изъятии у Тихонова А.Д. в присутствии понятых указанного им свертка в изоленте синего цвета, показаниями свидетелей В., производившего это изъятие, свидетеля С., подтвердившего, показания Тихонова А.Д. о том, что С. ожидал его в то время, когда он забрал указанный им сверток с наркотическим веществом, а так же подтвердивший факт обнаружения и у Тихонова А.Д. указанного свертка, протоколом проверки показаний на месте от 21.04.23021, согласно которому Тихонов А.Д. указал место, где 02.04.2021 он забрал сверток с приобретенным им наркотическим средством.

Вид и размер изъятого у осужденного 02.04.2021 наркотического средства установлены исследованным судом заключением эксперта N 11362 от 16.04.2021.

При таких обстоятельствах суд обоснованно положил в основу приговора указанные исследованные судом показания осужденного.

С учетом совокупности указанных и других исследованных и приведенных в приговоре доказательств суд обоснованно пришел к выводу о квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учтены признание вины, раскаяние в содеянном.

Также судом учтены возраст, состояние здоровья осужденного.

Вместе с тем судом обоснованно установлено наличие в действиях Тихонова А.Д. рецидива преступлений, являющегося в соответствии со ст. 18 УК РФ опасным.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, его характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, при отсутствии обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено, мотивы выводов суда в этой части приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Положения ст. 82.1 не предусматривают возможность отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации при назначении наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307-309 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на вынесения обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 26 мая 2021 года в отношении Тихонова Александра Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рогожиной Н.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка