Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 августа 2020 года №22-1995/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 22-1995/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,
судей Базаржапова А.Б., Дедюхиной О.А.,
при секретаре Корчажкине Д.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,
осужденного Бакшеева Д.О.,
адвоката Пичуева Д.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бакшеева Д.О. на приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 05 июня 2020 года, которым
Бакшеев Д.О., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 18 февраля 2011 года Борзинским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 06.07.2011 года, постановлениями Саянского городского суда Иркутской области от 30.05.2012 года и Ингодинского районного суда г. Читы от 17.01.2018 года) по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п."а" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, п.п."а,в" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 24 октября 2016 года Борзинским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;
- 05 апреля 2017 года Борзинским городским судом Забайкальского края по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ (приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 24.10.2016 г.), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 31 декабря 2019 года;
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Базаржапова А.Б., мнение осужденного Бакшеева Д.О., адвоката Пичуева Д.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения прокурора Ревякина Е.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Бакшеев Д.О. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Бакшеев Д.О. выражает несогласие с приговором суда, считает, что при наличии смягчающих вину обстоятельств суд назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бакшеева Д.О. государственный обвинитель Чернышева А.А. полагает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бакшеева Д.О. без удовлетворения.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Бакшеева Д.О. рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, обвиняемый Бакшеев Д.О. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела Бакшеев Д.О. в присутствии адвоката изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Бакшеев Д.О. заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Потерпевший, государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Убедившись в соблюдении всех условий рассмотрения дела в особом порядке, суд принял обоснованное решение о возможности рассмотрения дела без проведения судебного следствия и постановилприговор, отвечающий требованиям закона о рассмотрении дел в названном порядке.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Обвинение в совершении преступления, с которым согласился Бакшеев Д.О., подтверждается собранными по делу доказательствами.
Его действия правильно квалифицированы по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, расценены судом, как иные действия направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение Бакшеевым Д.О. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку данный факт был установлен в судебном заседании, осужденный не отрицал, что в период, относящийся к совершению преступления, он находился в состоянии опьянения, при этом суду показал, что данное состояние повлияло на совершение преступления, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.
Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступления, правильно применил при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ и не учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденному Бакшееву Д.О. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соответствует тяжести совершенного преступления и данным о его личности, поэтому доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения Бакшеевым Д.О. преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств по делу, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Бакшеева Д.О. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст.68, ст. 64 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения Бакшееву Д.О. назначен в строгом соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из материалов дела усматривается, что по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Бакшеев Д.О. задержан 8 апреля 2020 года.
Вместе с тем согласно обжалуемому приговору в срок наказания Бакшееву Д.О. зачтено время содержания его под стражей с 10 апреля 2020 года, без учета ст.ст. 91-92 УПК РФ, когда осужденный также содержался под стражей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок наказания Бакшееву Д.О. время его фактического содержания под стражей с 8 апреля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 05 июня 2020 года в отношении Бакшеева Д.О. изменить.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бакшеева Д.О. под стражей с 8 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бакшеева Д.О. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка