Дата принятия: 19 октября 2021г.
Номер документа: 22-1993/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2021 года Дело N 22-1993/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
и судей Момотовой Е.В., Тимофеева Е.Н.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 июля 2021 года, которым
Коптев Сергей Васильевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
- 29.03.2002 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п.п. "б", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.09.2003 г. постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от отбывания наказания освобожден условно-досрочно по ст. 79 УК РФ на 11 месяцев 15 дней из ФКУ СИЗО-N УФСИН России по Ярославской области;
- 12.08.2004 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 29.03.2002 года в виде 6 месяцев лишения свободы, всего к отбытию 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.10.2007 года постановлением Президиума Ярославского областного суда приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 12.08.2004 года изменен: в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, всего к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.09.2009 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области наказание по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 12.08.2004 года в виде 1 года 11 месяцев и 13 дней лишения свободы заменено на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка осужденного; 2.03.2010 года постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области Коптеву С.В. заменено неотбытое по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.09.2009 года наказание в виде 2 лет исправительных работ на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 5.05.2010 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 12.08.2004 года в виде 6 месяцев лишения свободы, всего к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 21.03.2012 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 5.05.2010 г. изменен, по на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, всего к отбытию назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 12.08.2004 года и 5.05.2010 года всего к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.09.2013 г. освобождён по отбытии срока из ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области;
- 28.08.2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Указано, что наказание полностью не отбыто, отбыто наказание в виде обязательных работ в количестве 64 часа, неотбытый срок составляет 176 часов,
осуждён по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 28 августа 2020 года в виде 10 дней лишения свободы и окончательно назначено 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в "колонии строгого режима".
Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания лишения свободы время нахождения Коптева С.В. под стражей с 9 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., прокурора Палкину Е.Л. в поддержание доводов апелляционного представления, адвоката Потапову Н.А., полагавшую в удовлетворении апелляционного представления прокурора отказать, судебная коллегия,
установила:
Коптев С.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершённое 29 марта 2021 года в период с 17 часов до 17 часов 14 минут в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Виновным себя Коптев С.В. признал частично.
В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания.
Приводит положения ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ и считает, что данные требования уголовного закона судом нарушены.
Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд обоснованно признал отягчающим наказание Коптева С.В. обстоятельством рецидив преступлений, при этом, указал на отсутствие оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, вместе с тем, в нарушение требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, определилКоптеву С.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы, то есть менее 1/3 максимального срока - 10 лет лишения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Считает, что неправильное применение уголовного закона повлекло назначение Коптеву С.В. несправедливо мягкого наказания как за преступление по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, так и окончательного наказания, назначенного с применением ст. 70 УК РФ.
Обращает внимание, что во вводной части приговора суд допустил противоречивые суждения в части отбытия Коптевым С.В. наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 28.08.2020 года, указав одновременно, что оно полностью не отбыто и отбыто в количестве 64 часов обязательных работ.
Указывает, что в резолютивной части приговора суд без достаточных оснований по правилам ст. 72 УК РФ произвёл зачёт Коптеву С.В. в срок лишения свободы день вступления приговора в законную силу, поскольку ранее определилисчислять срок отбытия наказания в виде лишения свободы именно с указанного дня, тем самым произвёл двойной зачёт.
Полагает, что нарушения закона должны быть устранены путём отмены приговора и усиления осуждённому наказания, как по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров, а также исключения противоречивых формулировок, допущенных судом первой инстанции.
Просит приговор суда от 12 июля 2021 года в отношении Коптева С.В. отменить, вынести новый обвинительный приговор.
Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Вина Коптева С.В. в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, в апелляционном представлении прокурора не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Коптева С.В., квалифицировав его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Вывод суда о квалификации действий Коптева С.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является обоснованным.
В описательно-мотивировочной части приговора суд обоснованно признал отягчающим наказание Коптева С.В. обстоятельством рецидив преступлений, при этом, указал на отсутствие оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, вместе с тем, в нарушение требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, определилКоптеву С.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы, то есть менее 1/3 максимального срока - 10 лет лишения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Неправильное применение уголовного закона повлекло назначение Коптеву С.В. несправедливо мягкого наказания как за преступление по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, так и окончательного наказания, назначенного с применением ст. 70 УК РФ, которые подлежат усилению.
При определении размера наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, членов семьи и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, указанные в приговоре.
Кроме того, во вводной части приговора суд допустил противоречивые суждения в части отбытия Коптевым С.В. наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 28.08.2020 года, указав одновременно, что оно полностью не отбыто и отбыто в количестве 64 часов обязательных работ, в этой части приговор суда требует уточнения.
Зачёт в срок наказания времени содержания Коптева С.В. под стражей произведён судом правильно, без двойного зачёта, тем более, что Коптеву С.В. один день содержания под стражей засчитывается за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 июля 2021 года в отношении Коптева Сергея Васильевича изменить:
- усилить назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 28 августа 2020 года в виде 10 дней лишения свободы и окончательно назначить 3 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- во вводной части приговора при указании на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 28.08.2020 года исключить предложение "Наказание полностью не отбыто".
В остальной части данный приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
