Дата принятия: 26 ноября 2014г.
Номер документа: 22-1993/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2014 года Дело N 22-1993/2014
г. Ханты-Мансийск 26 ноября 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,
с участием прокурора Булавина В.В.,
адвоката Кононыкиной М.Г.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ивашина Е.Ю. на постановление Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 ноября 2014 года, которым
обвиняемому Ивашину Е.Ю., ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия до 03 января 2015 года включительно,
установил:
Ивашин Е.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.
01 и 02 ноября 2014 года возбуждены уголовные дела по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.
03 ноября 2014 года Ивашин задержан по подозрению в совершении указанных преступлений на основании ст.91, 92 УПК РФ.
04 ноября 2014 года Ивашину предъявлено обвинение по пп. «а, в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.
Следователь Смирнова В.С. обратилась в Советский районный суд ХМАО - Югры с ходатайством об избрании в отношении Ивашина меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе обвиняемый Ивашин Е.Ю. просит постановление суда изменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что невиновен в совершении преступлений. Кроме того имеет регистрацию и место жительство.
В возражениях помощник Югорского межрайонного прокурора Майорова К.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав стороны и изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных законом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу или скрыться от следствия и суда.
При избрании меры пресечения в отношении Ивашина судом исследованы и учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 97, 99, 108 УПК РФ, чему дана оценка в постановлении.
В соответствии с требованиями закона судом первой инстанции в полной мере была проверена обоснованность подозрения о причастности Ивашина к преступлениям, выводы суда об этом подробно изложены в постановлении и согласуются с представленными материалами.
Судом обоснованно учтено, что Ивашин обвиняется в совершении тяжких преступлений, ранее судим, решением суда в отношении Ивашина установлен административный надзор.
Учитывая тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ивашин, оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать производству по делу.
Основания для избрания Ивашину иной более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, отсутствуют.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 ноября 2014 года об избрании Ивашину Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Ивашина Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры: В.Н. Руденко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
