Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2021 года №22-199/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-199/2021
Суд апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Коршунова И.М.,
при секретаре Коневой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Потехина А.А. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2020 года, которым осужденному
Потехину Алексею Анатольевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав выступление осужденного Потехина А.А. и его защитника Зайдуллина Д.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Мухлынина А.Л. об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления суда,
УСТАНОВИЛ:
Потехин А.А. приговором Центрального районного суда г.Тюмени от 19 февраля 2019 года осужден по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, Потехин А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Потехин А.А., не соглашаясь с решением суда, указывает, что суд первой инстанции не учел в полном объеме, что он посещает библиотеку, мероприятия воспитательного характера, получил профессиональное образование, трудоустроен слесарем по ремонту автомобилей, к выполняемой работе относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, посещает литературный кружок, занимается благоустройством территории колонии. Полагает, что суду также следовало учесть, что имеющиеся взыскания получены им в период нахождения в СИЗО, связаны с адаптацией к условиям изоляции и в настоящее время погашены.
Таким образом, считает, что изложенное выше и полученные поощрения, свидетельствует о его стремлении к исправлению, а потому просит изменить обжалуемое постановление, его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.78 УИК РФ осужденному к лишению свободы, отбывшему установленную законом часть срока наказания, в зависимости от его поведения и отношения к труду, судом может быть изменен вид исправительного учреждения.
При этом отбытие осужденным установленной части наказания само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а является лишь его обязательным условием и учитывается наряду с иными данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и его отношения к труду.
Из материалов судебного дела следует, что Потехин положительно относится к труду, работает, к поставленным задачам относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, к благоустройству территории исправительного учреждения также относится удовлетворительно.
Вместе с тем, несмотря на положительное отношение к труду, поведение Потехина нельзя признать аналогичным, так как за весь период отбывания наказания Потехин лишь дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения (21 февраля и 23 апреля 2020 года), в тоже время 5 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, последнее из которых состоялось 26 марта 2019 года. При этом, принятие во внимание судом погашенных взысканий отвечает необходимости учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Доводы осужденного о том, что нарушения были допущены в результате адаптации к условиям содержания под стражей, не убедительны, поскольку из материалов судебного дела следует, что Потехин не первый раз привлекается к уголовной ответственности, при этом каждый раз оно было связано с изоляцией Потехина от общества.
Кроме того, обоснованно судом учтено мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно наблюдающей за поведением осужденного, не поддержавшей ходатайство осужденного.
При таких обстоятельствах, посещение Потехиным библиотеки и литературного кружка, а также наличие еще одного поощрения от 02 февраля 2021 года, на которое ссылается осужденный в суде апелляционной инстанции, не является достаточным для принятия по его ходатайству положительного решения, так как его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2020 года в отношении Потехина Алексея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/15-243/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка