Постановление Забайкальского краевого суда от 18 августа 2020 года №22-1991/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2020 года Дело N 22-1991/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ануфриева К.И.
при секретаре судебного заседания Астрединовой К.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Красиковой Е.А.,
адвоката-защитника Бычковской А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Задорина Виктора Анатольевича на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 02 июня 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного:
- Задорина Виктора Анатольевича, <данные изъяты>
отбывающему наказание по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 01 июля 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима
Начало срока 01 июля 2013 года, окончание срока 06 ноября 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Задорин В. А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Карымский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину осознал, в содеянном раскаялся, нарушений установленного порядка не имеет.
Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 02 июня 2020 года ему в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Задорин В. А. выражает несогласие с постановлением суда. Просит обратить внимание, что согласно характеристике администрации ИК-8 он участвовал в работах по благоустройству исправительного учреждения. От исковых требований не отказывается, и оплачивает их. Указывает, что он встал на путь исправления. Кроме того, просит принять во внимание, что семья нуждается в его помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст.175 УИК РФ основными показателями исправления осужденного являются соблюдение требований порядка отбывания наказания, правопослушное поведение в местах лишения свободы, добросовестное отношение к труду и учебе, участие в общественной жизни учреждения, полное или частичное возмещение вреда, раскаяние в содеянном преступлении, свидетельствующие об исправлении.
Суд, разрешая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства.
Из представленных материалов следует, что осужденный Задорин В. А. отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть наказания.
Суд, обоснованно указав обстоятельства, положительно характеризующие осужденного, а именно, что тот нарушений режима не допускает, участвует в труде, имеет поощрения, взысканий не имеет, положительно характеризуется, пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для условно - досрочного освобождения.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание изложенное, а также учитывая позицию администрации исправительного учреждения, мнение психолога о готовности осужденного к законопослушному поведению, находит решения суда незаконным.
Обстоятельств, которые могли бы препятствовать условно - досрочному освобождению Задорина В. А. от наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Выводы суда первой инстанции о том, что освобождению осужденного препятствует наличие у него задолженности по выплате гражданского иска в сумме 100 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, противоречат материалам дела. Согласно справке заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК-8, исполнительного листа на такую сумму на исполнении в бухгалтерии ФКУ ИК-8 не имеется, по иным исполнительным листам удержание производится постоянно. Общая задолженность по двум исковым производствам о взыскании процессуальных издержек составляет 14 500 рублей.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы районного суда противоречащим фактическим обстоятельствам дела. На основании этого, считает необходимым отменить постановление Карымского районного суда от 02 июня 2019 года и освободить осужденного Задорина Виктора Анатольевича условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 02 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Задорина Виктора Анатольевича об условно-досрочном освобождении отменить.
Ходатайство осужденного Задорина Виктора Анатольевича об условно - досрочном освобождении от наказания удовлетворить. Освободить осужденного Задорина Виктора Анатольевича условно - досрочно от наказания, назначенного приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 01 июля 2013 года на неотбытый срок 01 год 02 месяца 18 дней.
Задорина Виктора Анатольевича из-под стражи освободить.
В соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ возложить на Задорина Виктора Анатольевича обязанности на период условно - досрочного освобождения от наказания: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий К.И. Ануфриев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка