Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 декабря 2014 года №22-1991/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2014 года Дело N 22-1991/2014
 
г. Ханты-Мансийск 18 декабря 2014 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Булавина В.В.,
осужденного Спиридонова Р.Н.,
защитника адвоката Сивковой С.И., предоставившего удостоверение (номер) и ордер № 5108 от 16.12.2014г.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Спиридонова Р.Н. на приговор Нижневартовского городского суда от 14 октября 2014 года, которым
Спиридонов Р.Н., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин ... , судимый,
4 октября 2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Спиридонову Р.Н. приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2012 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Спиридонову Р.Н. оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с 14 октября 2014 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 27 августа 2014 года до вынесения приговора.
Разрешен гражданский иск. Взыскано со Спиридонов Р.Н. в пользу О. в счет возмещения причиненного вреда ... .
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
установил:
Спиридонов Р.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 21 апреля 2013 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Спиридонов Р.Н. вину в совершенном преступлении признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Спиридонов Р.Н. выражает несогласие с приговором суда, просит с учетом смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, применить ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, применить ст.73 УК РФ или назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
В возражениях помощник прокурора города Нижневартовска Козак Л.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Спиридонов Р.Н. и адвокат Сивкова С.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили её удовлетворить. Прокурор Булавин В.В. против доводов жалобы возражал, поддержал доводы возражений, просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
Учитывая, что Спиридонов Р.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание осужденному Спиридонову Р.Н. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания осужденному Спиридонову Р.Н., суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учел, что по месту жительства Спиридонов Р.Н. характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение тяжкого преступления против личности, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел явку с повинной, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.
Выводы суда о назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, отсутствии оснований применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, мотивированы и обоснованы.
Срок наказания за совершенное преступление судом назначен с учетом требований ч.7 ст.316 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.75 УК РФ, решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения Спиридонова Р.Н. по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2012г., которым он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, суд пришел к выводу об отмене условного осуждения и назначении наказания с применением ст.70 УК РФ.
Судом обоснованно мотивирован вопрос о невозможности сохранения условного осуждения, с учетом данных о личности осужденного, его поведения до, и после совершения преступления.
Окончательное наказание Спиридонову Р.Н. назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Из материалов уголовного дела следует, что, не учтенных судом оснований для смягчения наказания осужденному Спиридонову Р.Н., не имеется.
Доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, не являются основанием для применения положений ст.64 УК РФ, и не опровергают выводов суда об отсутствии оснований назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.
В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Спиридонову Р.Н. назначено в исправительной колонии общего режима, так как он осужден за тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения или отмены, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Нижневартовского городского суда от 14 октября 2014 года в отношении Спиридонов Р.Н., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка