Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2020 года №22-1990/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-1990/2020
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
при секретаре Стяжкиной Н.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Муктасипова Ф.С., <данные изъяты> года рождения, на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2020 года об отказе в принятии к производству ходатайства о приведении в соответствие с действующим законом приговора и ходатайства о погашении судимости,
изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного, прокурора, полагавшего необходимым отменить постановление, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Муктасипов Ф.С., содержащийся в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР, обратился в Завьяловский районный суд УР, с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законом приговора Сарапульского городского УР от 12 февраля 2016 года, а именно в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона от 17 июня 2019 года N 146-ФЗ.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 15 сентября 2020 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Муктасипова Ф.С. по изложенным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Муктасипов Ф.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что на основании действующего законодательства при наличии необходимых обстоятельств и условий обратился в районный суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с законом в связи с внесенными в него изменениями Федеральным законом РФ от 17 июня 2019 года N 146-ФЗ. Считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку согласно ст. ст. 396-399 УПК РФ у суда не имеется полномочий для отказа в принятии ходатайства. Полагает, что данным постановлением он был ограничен в конституционном праве на судебную защиту. Выводы суда о том, что приговор Сарапульского городского УР от 12 февраля 2016 года постановлен с учетом всех изменений является необоснованным, так как он просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 17 июня 2019 года. Кроме того, указывает на то, что суд, отказывая в принятии его ходатайства, ссылается на то, что внесенные в закон изменения не улучшают его положения, данный вывод является преждевременным без рассмотрения ходатайства по существу. Также обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что в своем ходатайстве он не ставил вопрос о погашении судимости. Просит отменить постановление суда, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ на суд возложена обязанность рассмотрения при исполнении приговора вопросов, связанных с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что осужденный Муктасипов Ф.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Сарапульского городского УР от 12 февраля 2016 года в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 17 июня 2019 года N 146-ФЗ, на основании чего просил изменить категорию преступления, изменить вид рецидива, снизить наказание.
В приеме ходатайства осужденного, поданного в порядке ст. 10 УК РФ, было отказано судом первой инстанции. Однако, несмотря на отказ в принятии, само решение суда содержит выводы о том, что внесенные в закон изменения не улучшают положение осужденного и соответственно не подлежат применению в отношении осужденного, что без рассмотрения по существу ходатайства является преждевременным.
Вместе с тем, в силу закона, суд не вправе отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного по вопросу, предусмотренному ст. 397 УПК РФ, как подлежащему рассмотрению судом при исполнении приговора.
При этом ходатайство Муктасиповым Ф.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ подано надлежащим лицом в соответствующий суд по месту исполнения приговора суда, содержит все необходимые сведения для рассмотрения по существу и к нему приложены документы.
Поскольку решение суда первой инстанции на стадии подготовки дела к слушанию принято без соблюдения процедуры уголовного судопроизводства, без учета правил, сформулированных в п. 13 ст. 397 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, что могло повлиять на исход дела, имеются основания для отмены судебного решения с направлением дела на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания, в тот же суд в ином составе.
При новом судебном рассмотрении суду необходимо рассмотреть ходатайство осужденного с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2020 года в отношении осужденного Муктасипова Ф.С. - отменить, передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного Муктасипова Ф.С. - удовлетворить в части.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка