Постановление Тульского областного суда от 26 августа 2021 года №22-1989/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2021 года Дело N 22-1989/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сикачева А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.С.,
с участием прокурора Рытенко Н.В.,
осужденного Горбачевского Н.М.,
защитника адвоката Подольской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Горбачевского Н.М. на приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 1 июня 2021 года, по которому
Горбачевский Никита Михайлович, <данные изъяты> судимый
- 23 июня 2014 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно сроком на 3 года; постановлением Зареченского районного суда г.Тулы от 13 января 2015 года испытательный срок продлен на 4 месяца; постановлением Зареченского районного суда г.Тулы от 3 июня 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Зареченского районного суда г.Тулы от 21 марта 2016 года условное наказание отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; 22 марта 2019 года освобожден по отбытию наказания;
- 28 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка N 57 Зареченского судебного района г. Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов;
- 25 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 55 Зареченского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка N 56 Зареченского судебного района г.Тулы наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней; 12 февраля 2021 года освобожден по отбытии наказания,
осужден:
- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- по ч.1 ст.228 к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Горбачевскому Н.М. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Горбачевского Н.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Горбачевскому Н.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Горбачевского Н.М. под стражей в качестве меры пресечения с 25 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., пояснения осужденного Горбачевского Н.М. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Подольской Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней, мнение прокурора Рытенко Н.В., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Горбачевский Н.М. осужден за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "Спар Тула", при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Он же осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Горбачевский Н.М., не оспаривая доказанности своей вины в совершении инкриминируемых преступлений и квалификации содеянного, находит приговор суда подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания по ч.1 ст.228 УК РФ.
<данные изъяты>
Обращает внимание, что суд не рассмотрел возможность применения к нему положений ст.82.1 УК РФ и не предложил добровольной пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию и отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы.
Считает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Сообщает, что после ознакомления с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание до минимально возможного; рассмотреть вопрос о применении к нему положений ч.1 ст.82.1 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Зареченского района г.Тулы ФИО1 находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Горбачевскому Н.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений прокурора на них, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности Горбачевского Н.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 с.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Горбачевский Н.М. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме.
Суд при вынесении приговора учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы о виновности осужденного, всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана объективная оценка и указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
В основу приговора судом были положены только допустимые доказательства, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а потому не вызывают сомнений в их достоверности. Все они были получены в установленном законом порядке.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Горбачевского Н.М. в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Наказание Горбачевскому Н.М. назначено в соответствии с требованиями статей 6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ суд в соответствии с п."и", ч.1 ст.61 УК РФ признал явку с повинной; по каждому из двух преступлений на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, личности виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения Горбачевскому Н.М. наказания в виде реального лишения свободы.
Кроме того, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания Горбачевскому Н.М. положений 64, 73 УК РФ, возложения на него в соответствии со ст.72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, мотивировал свои выводы, с чем суд апелляционной инстанции согласен.
Назначенное осужденному наказание признается обоснованным и справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ч.1 ст.82.1 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
Вывод суда о необходимости назначения Горбачевскому Н.М. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима надлежащим образом мотивирован.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 1 июня 2021 года в отношении Горбачевского Никиты Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горбачевского Н.М. и дополнение к ней - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка