Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2021 года №22-1989/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 22-1989/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Огонева А.С.,
судей: Имамовой Л.Г., Колчина В.Е.,
при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
осужденной Габбасовой А.С. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Марфиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Прохоровой А.Р., апелляционному представлению государственного обвинителя Архипова Д.С. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2021 года в отношении Габбасовой Алии Сабирзяновны.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления осужденной Габбасовой А.С. и адвоката Марфиной Л.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Галимовой Г.М. в поддержку доводов апелляционного представления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2021 года
Габбасова Алия Сабирзяновна, <дата> года рождения, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>, с неполным средним образованием, не замужняя, не работающая, судимая:
-11 сентября 2019 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 24 января 2020 года направленная для отбывания наказания в колонию-поселение в связи с отменой условного осуждения;
-16 сентября 2020 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в колонии-поселении,
осуждена к лишению свободы: по части 1 статьи 159 УК РФ по эпизоду хищения денег ФИО21 на 1 год; по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения денег ФИО22 на 2 года; по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения денег ФИО23 на 2 года.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Габбасовой А.С. назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев.
Согласно части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 сентября 2020 года окончательное наказание Габбасовой А.С. назначено в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Габбасовой А.С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с заключением под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания Габбасовой А.С. исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу.
Постановлено зачесть Габбасовой А.С. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 16 сентября 2020 года с 3 ноября 2020 года до 2 февраля 2021 года.
На основании пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Габбасовой А.С. с 2 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Габбасова А.С. признана виновной и осуждена за то, что:
-в период с 1 по 31 декабря 2018 года путем обмана похитила у ФИО17 4200 рублей;
-25 ноября 2019 года около 15.45 часов тайно похитила с банковского счета ФИО16 деньги в сумме 5000 рублей;
-18 мая 2020 года не позднее 8.29 часов тайно похитила с банковского счета ФИО18 деньги в сумме 800 рублей.
Преступления совершены <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Габбасова А.С. в судебном заседании вину по всем эпизодам признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Прохорова А.Р., не оспаривая обоснованность осуждения Габбасова А.С. и юридическую оценку ее действий, выражает несогласие с приговором, считает его излишне суровым, просит его изменить и смягчить наказание, считает, что судом не в полной мере учтены признание вины, мнение потерпевших, то, что Габбасова А.С. добровольно сообщила в полицию о совершенных преступлениях.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Архипов Д.С. просит приговор в отношении Габбасовой А.С. изменить, прекратить ее уголовное преследование по части 1 статьи 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, снизить ей наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Прохоровой А.Р. государственный обвинитель Архипов Д.С. указывает на то, что наказание назначено Габбасовой А.С. в соответствии с положениями статьи 60, оно является справедливым, соответствующим целям уголовного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, Судебная коллегия считает приговор суда подлежит частичной отмене и изменению, исходя из следующего.
Габбасова А.С. осуждена по части 1 статьи 159 УК РФ за преступление, совершенное в период с 1 по 31 декабря 2018 года.
Данное преступление в силу части 2 статьи 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Таким образом, срок давности за это преступление истек 31 декабря 2020 года.
Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных частью 3 статьи 78 УК РФ не имелось.
Габбасова А.С. вину свою по этому преступлению признавала и не возражала против прекращения уголовного преследования за данное преступление.
При таких обстоятельствах суд был обязан, прекратить уголовное дело по части 1 статьи 159 УК РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ и уголовное преследование Габбасовой А.С. согласно пункту 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.
Судебная коллегия считает возможным данное нарушение закона устранить путем отмены приговора в части осуждения Габбасовой А.С. по части 1 статьи 159 УК РФ по указанным выше основаниям.
Вина Габбасовой А.С. по эпизодам хищения денег с банковских карт ФИО19 кроме ее собственного признания полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Эти факты не оспариваются в апелляционной жалобе адвоката Прохоровой А.Р. и апелляционном представлении государственного обвинителя Архипова Д.С.
Суд признал приведенные в приговоре доказательства допустимыми, достоверными, в деталях непротиворечивыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела.
Проанализировав все эти и другие доказательства по данным эпизодам в их совокупности с соблюдением требований статей 87-88 УПК РФ, суд правильно квалифицировал действия Габбасовой А.С. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) за каждый эпизод.
При определении вида и меры наказания Габбасовой А.С. суд правильно исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния здоровья, а также всех обстоятельств по делу в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначении Габбасовой А.С. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ мотивированы, эти выводы основаны на материалах дела, приведены в приговоре, Судебная коллегия соглашается с такими выводами.
Судом в приговоре не установлены обстоятельства, отягчающие наказание Габбасовой А.С.
Как видно из приговора, при назначении наказания Габбасовой А.С. по обоим эпизодам судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких ей родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Признав явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание (пункт "и" части 1 статьи 61 УК РФ), и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания должен был учесть положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Однако в нарушение требований закона суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.
Отсутствие в приговоре ссылки на части 1 статьи 62 УК РФ при назначении осужденной Габбасовой А.С. наказания свидетельствует о том, что суд назначил ему наказание без учета данной нормы уголовного закона.
С учетом изложенных обстоятельств, Судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор, внести соответствующие изменения и снизить наказание, назначенное Габбасовой А.С. по этим эпизодам.
Габбасовой А.С. окончательное наказание назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
Судом постановлено зачесть Габбасовой А.С. по приговору от 16 сентября 2020 года в срок отбытия наказания отбытое наказание с 3 ноября 2020 года до 2 февраля 2021 года.
Этот период она отбывала наказание согласно приговору.
Однако, из текста приговора видно, что при постановлении приговора 16 сентября 2020 года Габбасовой А.С. мера пресечения изменена на заключение под стражу. При этом судом постановлено зачесть время нахождения под стражей согласно пункту "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 16 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета день за два. Данный приговор вступил в законную силу 3 ноября 2020 года.
Таким образом, по настоящему приговору судом в окончательное наказание Габбасовой А.С. не зачтен период содержания под стражей, учтенный как отбытое ею наказание по предыдущему приговору с 16 сентября 2020 года до 3 ноября 2020 года.
Данный срок подлежит зачету согласно тексту приговора от 16 сентября 2020 года, из расчета день за два.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по эпизодам хищения имущества ФИО20 при расследовании уголовного дела и рассмотрения его судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2021 года в отношении Габбасовой Алии Сабирзяновны в части ее осуждения по части 1 статьи 159 УК РФ отменить и прекратить уголовное дело и ее уголовное преследование в этой части на основании пункта 3 части 1 статьи 24 пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ за истечением сроков давности.
Тот же приговор в части осуждения Габбасовой А.С. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления) изменить:
-дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием об учете части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания Габбасовой А.С. за эти преступления;
- наказание в виде лишения свободы, назначенное Габбасовой А.С. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления), снизить до 1 года за каждое.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Габбасовой А.С. назначить лишение свободы на 1 год 6 месяцев.
Согласно части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 сентября 2020 года окончательное наказание Габбасовой А.С. назначить в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
Дополнить резолютивную часть приговора о зачете Габбасовой А.С. времени содержания ее под стражей в период с 16 сентября 2020 года до 3 ноября 2020 года, как отбытое наказания по приговору от 16 сентября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
В остальном тот же приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Прохоровой А.Р., апелляционное представление государственного обвинителя Архипова Д.С. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка