Постановление Астраханского областного суда от 27 августа 2020 года №22-1989/2020

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2020 года Дело N 22-1989/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тагировой А.Ш.,
судей Иванюк Т.П., Чорной Н.В.,
при ведении протокола секретарём Маймаковой А.И.,
с участием государственного обвинителя Хафизуллиной Р.Р.,
осуждённого Алехина В.В.,
защиты в лице адвоката Поляковой В.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Алехина В.В. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 11 июня 2020г., которым
Алехин Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый:
-10 апреля 2018г. по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, освободившийся 5 марта 2019г. условно - досрочно на 2 месяца 12 дней,
осуждён по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Алехину В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3_1 ст.72 УК Российской Федерации постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Алехина В.В. под стражей с 17 января 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Также постановлено взыскать с Алехина В.В. в пользу П.В.А. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 100000 рублей.
Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Алехина В.В., адвоката Полякову В.Г., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, государственного обвинителя Хафизуллину Р.Р. об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осуждённому, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Алехин В.В. признан виновным в умышленном причинении смерти П., совершённом 16 января 2020г. в Икрянинском районе Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Алехин В.В. вину признал частично.
В апелляционной жалобе осуждённый Алехин В.В. считает приговор несправедливым, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Просит, с учётом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов дела, вывод суда о виновности осуждённого в умышленном лишении жизни П. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и основан на достаточной совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.
Виновность Алехина В.В. в содеянном подтверждается:
-собственными показаниями Алехина В.В. в ходе судебного следствия, а также его явкой с повинной о нанесении 16 января 2020г. П. в ходе возникшей ссоры, четырёх ударов ножом, три из которых пришлись в грудь, а один в руку потерпевшего, при этом орудие преступления - нож, сломав пополам, он выбросил в ерик;
-показаниями свидетеля Е. в судебном заседании, согласно которым он являлся очевидцем конфликта между Алёхиным В.В. и П., в ходе которого осуждённый нанёс потерпевшему два удара в область тела, отчего у П.В.А. пошла кровь, видел в руках Алёхина В.В. нож; о случившемся сообщил К.;
- показаниями свидетеля К. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, об обстоятельствах вызова скорой помощи П., а также о конфликте, имевшем место перед причинением телесных повреждений потерпевшему;
-показаниями потерпевшей П.В.А., которой об обстоятельствах смерти отца стало известно со слов сотрудников полиции;
-объективными данными, полученными из протокола осмотра места происшествия, об обнаружении 16 января 2020г. в <адрес> р.<адрес> трупа П.;
-заключением эксперта N 221 от 17 января 2020г. о характере, степени тяжести, локализации, механизме и давности образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего П.
Виновность осуждённого подтверждается и другими доказательствами, подробно и полно приведёнными в приговоре и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Вышеприведённые и другие изложенные в приговоре доказательства обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Их проверка и оценка дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК Российской Федерации и сомнений, толкуемых в пользу осуждённого, не вызывает.
С учётом установленных судом обстоятельств о характере действий осуждённого, использовании ножа в качестве орудия преступления, количества и локализации причинённых потерпевшему телесных повреждений, судом первой инстанции сделан правильный вывод о доказанности прямого умысла осуждённого на убийство П.
Доводы стороны защиты о причинении Алехиным В.В. телесных повреждений потерпевшему, обороняясь от его действий, были проверены в судебном заседании, обоснованно отвергнуты, как противоречащие совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, правильно расценены судом первой инстанции избранным осуждённым способом защиты от предъявленного обвинения.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Алехина В.В. в совершённом преступлении и дал его действиям правильную юридическую оценку по ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации.
Предварительное и судебное следствие по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективностью.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Алехину В.В. назначено в соответствии со ст. 6, 43,60 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
При назначении наказания осуждённому суд в достаточной степени учёл все обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения справедливого наказания.
Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным и убедительно мотивирован.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершённого преступления, либо с поведением Алехина В.В. во время или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается.
Назначенный осуждённому вид и размер наказания в полном объёме согласуется с нормами уголовного закона, соответствует целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, отвечает принципу справедливости.
При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Алехину В.В. наказания чрезмерно суровым по доводам апелляционной жалобы, применения положений ст. 64,73 УК Российской Федерации, не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в отношении Алехина В.В. подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям.
В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК Российской Федерации при признании рецидива не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК Российской Федерации.
В нарушение этих положений закона, суд первой инстанции без наличия к тому оснований, признал в действиях Алехина В.В. наличие опасного рецидива, при этом исходил, что ранее он был дважды осуждён за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.
Между тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом в вводной части приговора, на момент совершения данного преступления, отнесённого к категории особо тяжких, Алехин В.В. имел одну непогашенную судимость по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 10 апреля 2018г. за умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести.
Таким образом, в действиях осуждённого, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации, имеется рецидив преступлений.
Указанное обстоятельство повлекло неправильное применение уголовного закона при назначении наказания Алехину В.В., повлияло на справедливость назначенного ему наказания и в соответствии со ст.389_15 УПК Российской Федерации является основанием для изменения приговора со смягчением назначенного осуждённому наказания, в связи с изменением вида рецидива на менее опасный.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_15, ст. 389_20, ст. ст. 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 11 июня 2020г. в отношении Алехина Владимира Владимировича изменить:
-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Алехина В.В. опасного рецидива преступлений, признать в его действиях рецидив преступлений;
-смягчить назначенное Алехину В.В. по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.Ш. Тагирова
Судьи Н.В. Чорная
Т.П. Иванюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка