Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года №22-1988/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-1988/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,
с участием прокурора Васильева А.А.,
адвоката Бондаренковой Н.Г. в интересах осуждённого Журавлёва Ю.Н.,
осуждённого Журавлёва Ю.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бондаренковой Н.Г. в интересах осуждённого Журавлёва Ю.Н. и дополнения к ней осуждённого Журавлёва Ю.Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2020 года, которым
удовлетворено ходатайство адвоката Бондаренковой Н.Г. в интересах осуждённого Журавлёва Ю.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ. Заменена осуждённому ЖУРАВЛЁВУ Ю.Н. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев 16 дней, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2017 года наказанием в виде принудительных работ сроком на 11 месяцев 16 дней с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления адвоката Бондаренковой Н.Г., осуждённого Журавлёва Ю.Н., мнение прокурора Васильева А.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Журавлёв Ю.Н. осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2018 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Журавлёва Ю.Н. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ с исполнением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2019 года осуждённому Журавлёву Ю.Н. изменён вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 13 дней.
Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Бондаренкова Н.Г. в интересах осуждённого Журавлёва Ю.Н., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что согласно ст.80 УК РФ она просила для осуждённого Журавлёва Ю.Н. заменить неотбытую часть наказания на более мягкую - исправительные работы. В суде её ходатайство было поддержано администрацией колонии и прокурором. Постановлением суда её ходатайство было удовлетворено, но в тексте допущена опечатка и вместо записи "исправительные работы" сделана запись о "принудительных работах", что не соответствует её ходатайству. Просит постановление суда изменить, заменить неотбытую часть наказания на более мягкую, исправительные работы.
В дополнении к апелляционной жалобе адвоката осуждённый Журавлёв Ю.Н. указывает, что принудительные работы в исправительном центре за пределами Республики, не улучшают его положение, наоборот, ухудшают, так как он будет оторван от своей семьи и не сможет им помогать. Считает, что он твёрдо встал на путь исправления, работая, сможет оправдать доверие суда и администрации. На протяжении трёх месяцев он работал на выводных работах на территории Муниципального образования "..........". С 1 сентября 2020 года официально трудоустроен в ООО ********. Согласно производственной характеристике, за весь период работы он проявил себя как грамотный, ответственный и исполнительный работник, справляющийся с порученными заданиями, всю работу выполняет аккуратно и в срок. Нарушений и замечаний не имеет, меры дисциплинарного взыскания к нему не применялись. Имеет поощрение от администрации ФКУ ИК - N ... и благодарственное письмо от ООО ********. Он стремится воссоединиться с семьёй, достойно работать, быть полезным обществу и заботиться о семье, которая нуждается в его присутствии. Просит изменить постановление суда и назначить ему исправительные работы.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Луковцева А.Б. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
В суде апелляционной инстанции адвокат Бондаренкова Н.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, просила изменить осуждённому Журавлёву Ю.Н. принудительные работы на исправительные работы.
Осуждённый Журавлёв Ю.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, просил назначить ему исправительные работы.
Прокурор Васильев А.А. полагал постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
При рассмотрении ходатайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
В постановлении суд привёл конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания осуждённому Журавлёву Ю.Н. более мягким видом наказания, принудительными работами.
Выводы суда основаны на положениях действующего законодательства и представленном суду материале, не вызывающем сомнений в объективности.
Суд, принимая во внимание поведение осуждённого Журавлёва Ю.Н. за весь период отбывания наказания, а именно, что он администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 6 поощрений, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 31 мая 2019 года по решению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) переведён на участок колонии - поселения при ФКУ ИК - N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия), на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, должные и правильные выводы для себя делает, принимает участие в кружковой работе, был трудоустроен на должность ********, трудоустроен с 1 сентября 2019 года в ООО "********", к общественно - полезному труду относится удовлетворительно, окончил ФКПОУ - N ... по специальностям "********" и "********", получил сертификаты от 21 января 2019 года и от 28 мая 2019 года, присвоен ********, вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается (со слов), от ООО ******** имеет благодарственное письмо, 17 января 2019 года был переведён на облегчённые условия содержания, на учёте в медицинской части не состоит, терапевтически здоров, также мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших ходатайство, пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства о замене осуждённому Журавлёву Ю.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, с учётом того, что в силу положений ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, также ограничений, установленных положениями ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения осуждённому Журавлёву Ю.Н. наказания в виде принудительных работ, не имеется, суд обоснованно пришёл к выводу о возможности замены осуждённому Журавлёву Ю.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Семейное положение осуждённого Журавлёва Ю.Н., его трудоустройство и наличие положительной характеристики с места работы, не являются безусловными основаниями для замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2020 года в отношении Журавлёва Ю.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бондаренковой Н.Г. в интересах осуждённого Журавлёва Ю.Н. с дополнениями к ней осуждённого Журавлёва Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка