Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1987/2021
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 22-1987/2021
Томский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Руди А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.,
с участием:
прокурора Тюкалова М.Ю.,
защитника осужденного Лапинского А.И.- адвоката Имыкшенова В.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Репях О.В. на приговор Томского районного суда Томской области от 14 июля 2021 года, которым
ЛАПИНСКИЙ Алексей Иванович, /__/, несудимый
осужден по п. "г" ч.2 ст.260 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в три месяца являться в названный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.
Заслушав выступления сторон по доводам представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Лапинский А.И. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лапинский А.И. вину признал полностью, согласился с обстоятельствами обвинения, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, приговор постановлен в соответствии с Главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об изменении приговора по основаниям допущенного судом нарушения уголовного закона и несправедливостью приговора, вследствие излишней суровости назначенного наказания.
В обоснование автор представления приводит доводы, согласно которым суд в приговоре, назначая наказание Лапинскому А.И., не применил положения ч.5 ст.62 УК РФ, что повлекло назначение излишне сурового наказания. Просит приговор изменить, применить положения ч.5 ст.62 УК РФ и снизить наказание до 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обвинение Лапинского А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, собранными в период предварительного расследования.
Действиям Лапинского А.И. дана верная юридическая оценка.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Выводы суда о назначении Лапинскому А.И. уголовного наказания в виде лишения свободы мотивированы в приговоре и являются правильными.
Доводы представления заслуживают внимания, но, по мнению суда апелляционной инстанции, в данном деле, при назначении наказания допущена явная техническая ошибка, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ суд не установил.
Наказание Лапинскому А.И. назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, что не оспаривается автором представления, а потому техническая ошибка может быть устранена судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, исправление технической ошибки не влечет снижение наказания, поскольку при его назначении требования уголовного закона соблюдены.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Томского районного суда Томской области от 14 июля 2021 года в отношении Лапинского Алексея Ивановича изменить.
Устранить в описательно-мотивировочной части приговора допущенную техническую ошибку при решение вопроса о назначении наказания в части учета положений ст.62 УК РФ. Правильным считать учет положений ч.5 ст.62 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
