Постановление Краснодарского краевого суда от 31 марта 2021 года №22-1987/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 22-1987/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Куриленко И.А.
при ведении протокола помощником судьи Фоминой Е.В.
с участием прокурора Гуляева А.В.
адвоката Базавлук Н.В.
осужденного Ашурматова А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ашурматова А.М. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13.01.2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ашурматова Асана Мирзаевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав осужденного Ашурматова А.М. и адвоката Базавлук Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гуляева А.В, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 27.04.2016 года Ашурматов А.М. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 29.06.2016 года указанный приговор был оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 25.04.2018 года вышеуказанные приговор и апелляционное определение изменены, Ашурматову А.М. смягчено наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13.01.2021 года осужденному Ашурматову А.М. отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
В апелляционной жалобе осужденный Ашурматов А.М. выражает несогласие с постановлением суда по следующим основаниям. Так, указывает, что за совершение преступления не имеет исполнительного листа, по прибытию в ФКУ ИК-6 трудоустроился на должность слесаря-ремонтника, по состоянию здоровья был освобожден от занимаемой должности, за лучшие показания в работе 17.04.2017 года заслужил одно поощрение. Наложенное 12.05.2020 года взыскание получил не по своей вине, поскольку был обвинен в самовольном изменении спального места, чего он не делал. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях с учетом состояния здоровья. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих детей, которым на основании приговора суда обязан выплачивать алименты, кроме того, является участником боевых действий, имеет боевые награды. Согласен на перевод в УМФЦ в другой регион РФ. Просит удовлетворить его ходатайство и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в УМФЦ России в любой регион.
Заместителем специализированного прокурора Краснодарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края <ФИО>7 поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, в соответствии с которыми он, аргументируя свое мнение, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, приговором Джанкойского районного суда республики Крым от 27.04.2016года Ашурматов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 25.04.2018 года наказание Ашурматову А.М. смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно представленным материалам, начало срока отбывания наказания Ашурматова А.М. 27.04.2016года, конец срока - 02.07.2024года.
За весь период отбывания наказания Ашурматов А.М. имеет 1 поощрение и 1 взыскание. Администрация исправительного учреждения, учитывая характер совершенного преступления, личность осужденного -имеет действующее взыскание, нестабильное поведение, принимает слабое участие в культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях - считает заявленное им ходатайство о замене назначенного наказания более мягким видом наказания - принудительными работами - преждевременным.
Выводы суда первой инстанции о том, что из представленных с ходатайством материалов не следует, что для своего исправления Ашурматов А.М. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, при этом отбытая им, предусмотренная ч.2 ст.80 УК РФ часть назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции считает обоснованными.
Согласно ст.392 УПК РФ и ст.43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает отказ в удовлетворении ходатайства осужденного Ашурматова А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обоснованным. Доводы апелляционной жалобы были известны суду первой инстанции при рассмотрении ходатайства, им дана оценка в обжалуемом постановлении. Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства основаны на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждаются материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13.01.2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ашурматова Асана Мирзаевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ашурматова А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.А. Куриленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка