Постановление Вологодского областного суда от 02 ноября 2020 года №22-1987/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 22-1987/2020
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,
при секретаре Люсковой И.А.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В.,
осужденного Новожилова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Новожилова И.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 августа 2020 года, которым в отношении
Новожилова И.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого
- 2 марта 2010 года Сокольским районным судом Вологодской области по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 10 ноября 2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 37 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 20 апреля 2011 года Вожегодским районным судом Вологодской области по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. 25 марта 2019 года освобожден по отбытию наказания;
- 5 декабря 2019 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-N... УФСИН России по Вологодской области и ходатайства осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения,
установил:
осужденный Новожилов И.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начальник ФКУ ИК-N... УФСИН России по Вологодской области Быстров П.С. обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении Новожилова И.А. и переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мотивируя тем, что в учреждение он прибыл 19 февраля 2020 года, наказание отбывает в обычных условиях содержания, трудоустроен с 1 июня 2020 года по настоящее время подсобным рабочим, нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, старается соблюдать все требования режима содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет разовые общественные поручения, поощрялся администрацией учреждения 1 раз в 2020 году, на профилактическом учете не состоит, санитарные нормы соблюдает, вину по приговору признал полностью, спокоен, не конфликтен, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи не утрачены.
Суд, рассмотрев материалы дела, в удовлетворении ходатайства и представления отказал, мотивируя тем, что осужденным 25 августа 2020 года допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое не снято и не погашено.
В апелляционной жалобе осужденный Новожилов И.А. выражает несогласие с постановлением.
Указывает, что администрация ФКУ ИК-N... охарактеризовала его с положительной стороны, он не видит препятствий для изменения ему условий для дальнейшего отбывания наказания.
Поясняет, что нарушение, допущенное им 24 августа 2020 года, совершено по состоянию здоровья и произошло по независящим от него обстоятельствам, поскольку ему не была оказана медицинская помощь, а устные объяснения проигнорированы.
На основании изложенного, просит постановление изменить, удовлетворить его ходатайство, перевести его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Ворсин Д.С., приводя свои мотивы, просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Новожилов И.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Прокурор Наугольный В.В., не согласившись с доводами осужденного, считает их несостоятельными и просит постановление оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит постановление законным и обоснованным, поскольку выводы суда первой инстанции об отказе в изменении вида исправительного учреждения мотивированы надлежащим образом, они основаны на представленных суду материалах дела, которые исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Суд первой инстанции, с учетом указанной нормы закона, правомерно учел наряду с характеризующими данными личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, которое не всегда было безупречным.
Правомерно учтено и то, что в настоящее время на осужденного Новожилова И.А. 25 августа 2020 года наложено взыскание за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое не снято и не погашено.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно не счел возможным изменить осужденному вид исправительного учреждения, так как он, отбывая наказание, своим поведением не доказал, что достоин изменения вида исправительного учреждения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в судебном заседании не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 августа 2020 года в отношении Новожилова И.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Вологодского
областного суда В.А. Макурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка