Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-1986/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

судей Королевой И.Б., Шиловского В.А.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием

прокуроров Капустиной Е.В., Ковальчук Г.А.,

защитника-адвоката Савватеева О.А.,

осужденного Вяткина В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Савватеева О.А. и осужденного Вяткина В.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 апреля 2021 года,

которым Вяткин В.С,, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 11 апреля 2011 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30 п."а, б" ч.2 ст.228.1 УК РФ на 6 лет лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 21 июня 2016 года,

- 26 октября 2018 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 марта 2919 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 23 дня; освобожден по отбытии наказания 19 июля 2019 года,

осужден по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведение изменена на заключение под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 31 марта 2020 года по 15 октября 2020 года и с 29 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима

Заслушав доклад судьи Лунгу И.В. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб защитника Савватеева О.А. и осужденного Вяткина В.С., возражений государственного обвинителя Капустиной Е.В.; выступления защитника Савватеева О.А. и осужденного Вяткина В.С. об удовлетворении апелляционных жалоб, прокурора Капустиной Е.В. об отказе в удовлетворении апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Вяткин В.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере: 13 марта 2020 года сбыл ФИО1 героин массой 0,85г, который приобрел до 13 часов этого же дня путем поднятия тайника оборудованного вблизи дома N 17 по ул.Рыбинской г.Хабаровска по направлению к ул.Батумской, согласно договоренности с ФИО1 передал в переплете книги через водителей междугороднего автобуса, следовавшего маршрутом г.Хабаровск-г.Комсомольск-на-Амуре, а ФИО1 получил указанное наркотическое средство в период с 21 часа до 22 часов 20 минут на остановке общественного транспорта "Площадь Володарского" в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Вяткин В.С. виновным себя признал частично, указав, что сбытом не занимался, помог ФИО1 приобрести наркотик.

В апелляционных жалобах сторона защиты оспаривает правильность квалификации действий Вяткина В.С. как сбыт наркотического средства, справедливость приговора, указывая, что фактические обстоятельства и умысел Вяткина В.С. устанавливают, что он пособничал ФИО1 в приобретении наркотического средства:

- адвокат Савватеев О.А. просит приговор изменить, переквалифицировать деяние с п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, и назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ;

- осужденный Вяткин В.С. просит приговор отменить, переквалифицировать его действия на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Капустина Е.В. указывая, что приговор законный и обоснованный, действия Вяткина В.С. квалифицированы верно, назначенное наказание является справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на возражения государственного обвинителя осужденный Вяткин В.С. указывает, что они необоснованные и имеют обвинительный уклон, просит считать их недействительными в связи с неправильной оценкой приговора.

В суде апелляционной инстанции осужденный Вяткин В.С. просил приговор изменить, как указано в жалобе защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб защитника и осужденного, возражений государственного обвинителя на жалобу, возражений осужденного на возражения государственного обвинителя, сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции по существу законным, обоснованным и справедливым.

По делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ.

Виновность осужденного Вяткина В.С. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые сторонами не оспариваются.

Такими доказательствами обоснованно признаны, в частности, помимо показаний самого Вяткина В.С. об обстоятельствах им содеянного признанных судом достоверными, показания свидетелей: ФИО1, согласно которым по его просьбе помочь ему купить героин Вяткин В.С. сообщил ему номер счета магазина, куда нужно перевести денежные средства, он перевел 8750 рублей, Вяткин В.С. забрал наркотик и отправил ему автобусом 13 марта 2020 года. Когда он забрал наркотик у водителя, его задержали сотрудники полиции;

ФИО2 и ФИО3, указанных водителей междугороднего автобуса, следовавшего маршрутом г.Хабаровск-г.Комсомольск-на-Амуре;

ФИО4 (оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Комсомольскому району) о проведении 13 марта 2020 года оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" за ФИО1 в связи с информацией о том, что при нем будет находиться наркотическое средство, что в результате было установлено;

ФИО5, понятого при проверке 11 декабря 2020 года показаний Вяткина В.С. на месте преступления;

материалы, полученные в результате указанного оперативно-розыскного мероприятия от 13 марта 2020 года;

материалы оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Вяткина В.С., санкционированных судом с 13 февраля 2020 года сроком на 180 суток, зафиксировавших переговоры Вяткина В.С. и ФИО1 с 12 марта 2020 года;

протокол личного досмотра ФИО1 от 13 марта 2020 года, согласно которому у него обнаружены сотовый телефон с номером указанным в материалах "прослушивания телефонных переговоров", книга, в переплете которой находился сверток с наркотическим средством - героином массой 0,85г, как было установлено по результатам химической экспертизы по делу N 102 Ф/Х от 26 марта 2020 года;

данные протоколов проверки показаний на месте от 9 июля 2020 года свидетеля ФИО3, от 10 июля 2020 года свидетеля ФИО4, протоколов осмотров, другие доказательства, содержание которых изложено в приговоре.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при получении вышеуказанных доказательств, их исследовании, оценке, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора. Имеющиеся противоречия выяснены и оценены согласно ст.14 УПК РФ.

Результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения в соответствии со ст.89 УПК РФ; экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, в том числе экспертное заключение по результатам химической экспертизы, поэтому суд правильно установил на его основе вид и количество наркотического средства; осмотры произведены в соответствии со ст.176, 177 УПК РФ, проверки показаний на месте в соответствии со ст.194 УПК РФ, из чего исходил суд, верно оценив указанные доказательства как достоверные и допустимые.

Доводы стороны защиты о непричастности Вяткина В.С. к сбыту наркотических средств, что он был пособником в приобретении, проверены судом и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

По смыслу закона, разъясненному в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств (п.15.1 вышеназванного Постановления Пленума).

При этом п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в отличие от редакции, действовавшей до 30 июня 2015 года, не предусматривает такого понятия как посредник в приобретении наркотического средства, на роль которого претендует Вяткин В.С.

Судом установлено, что Вяткин В.С. указал ФИО1 номер счета оператора интернет-магазина, который реализует наркотические средства, получил от оператора координаты тайника с наркотиком, забрал наркотик из тайника, поместил в переплет книги и передал через водителей автобуса. Таким образом, ФИО1, который располагая денежными средствами для приобретения наркотика, обратился к Вяткину В.С. исключительно как к лицу, владеющему информацией о способах сбыта наркотического вещества, то есть использовал его как источник приобретения наркотика.

Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств, действиям Вяткина В.С. дана правильная правовая оценка.

Психическое состояние Вяткина В.С. судом проверено, с учетом результатов психолого-психиатрической экспертизы N 1047, начатой 29 мая 2020 года, оконченной 1 июня 2020 года, с решением наркологических вопросов, он обоснованно признан вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Наказание Вяткину В.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, и всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), нахождение на иждивении престарелой матери и ее состояние здоровья.

Отягчающим наказание Вяткина В.С. обстоятельством согласно п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, и, соответственно, не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ - наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает положительное решение этого вопроса; установлено отсутствие оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения осужденного от наказания.

В то же время, суд счел возможным применить к Вяткину В.С. положения ст.64 УК РФ, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначил наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима назначен Вяткину В.С. в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ как осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. Ошибка в указании номера и даты психолого-психиатрической экспертизы в отношении Вяткина В.С. как N 146 от 27 января 2020 года является технической, на законность и обоснованность приговора не влияющей.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью исключить из числа доказательств показания сотрудника полиции ФИО4 об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными со слов ФИО1 после задержания последнего, на которые суд сослался в приговоре в обоснование вывода о виновности Вяткина В.С. в инкриминированном ему деянии.

По смыслу закона (ст.56 УПК РФ) и соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 6 февраля 2004 года N 44-О, оперуполномоченный может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Вносимое в приговор изменение не влияет на законность и обоснованность осуждения Вяткина В.С. и смягчение ему наказания не влечет.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 апреля 2021 года в отношении Вяткина В.С, изменить:

исключить из числа доказательств показания сотрудника полиции ФИО4 об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными от ФИО1

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через районный суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Лунгу И.В.

Судьи Королева И.Б.

Шиловский В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка