Постановление Ростовского областного суда от 19 апреля 2021 года №22-1986/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2021 года Дело N 22-1986/2021
Судья Ростовского областного суда Черкасова Т.В.,
при секретаре судебного заседания Панкове М.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.,
осужденного Яхяева Р.А., посредством видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Пенькова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С. и апелляционной жалобой осужденного Яхяева Р.А. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2021 года, которым
Яхяев Р.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Украины, ранее судимый:
- 20 июня 2014 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 04 марта 2015 года;
- 07 июня 2017 года Октябрьским районным судом г. Роствоа-на-Дону по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 05 апреля 2019 года, -
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Яхяеву Р.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей, то есть с 18 сентября 2020 по день вступления приговора в законную силу включительно.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Яхяева Р.А. с 18 сентября 2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора Зубову Е.А., поддержавшую доводы представления, выслушав осужденного Яхяева Р.А. и адвоката Пенькова В.В., поддержавших доводы жалобы, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Яхяев Р.А. осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании суда первой инстанции Яхяев Р.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипникова И.С. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. На основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ судом обоснованно признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной, а в качестве отягчающего обстоятельства признан на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания. Как следует из описательно-мотивировочной части наказания, при разрешении вопроса о мере наказания суд необоснованно сослался на требования ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Кроме того, органом предварительного следствия действия Яхяева Р.А. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Судом диспозиция статьи отражена неверно, не указано слово "кража". Просит приговор изменить, исключить ссылку на ч.1 ст.62 УК РФ и назначить более суровое наказание осужденному в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и уточнить описательно - мотивировочную часть приговора указанием о квалификации действий Яхяева Р.А., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В апелляционной жалобе осужденный Яхяев Р.А. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит изменить приговор, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком.
Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Яхяева Р.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, и с которым согласился осужденный.
Из представленных материалов следует, что Яхяев Р.А. в судебном заседании в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в поданном письменном заявлении возражений по ходатайству подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не заявили, согласившись на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Яхяева Р.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с предъявленным ему обвинением.
Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Данных о нарушении права осужденного на защиту из протокола судебного заседания также не установлено.
При назначении наказания Яхяеву Р.А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, влияние наказания на условия жизни семьи и исправление подсудимого, характер и размер причиненного вреда, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд признал в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора в особом порядке, наличие хронических заболеваний. Отягчающим обстоятельством судом обоснованно установлен рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.
Правовых оснований к признанию иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, кроме установленных судом первой инстанции, из материалов уголовного дела суд апелляционной инстанции не усматривает.
Выводы суда о назначении Яхяеву Р.А. наказания в виде лишения свободы мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Оснований к применению положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, на которую ссылается осужденный в апелляционной жалобе, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным деяния, а также фактических обстоятельств дела, данных о его личности, судом обоснованно не установлено, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления в определенной части являются заслуживающими внимания с учетом следующего.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Суд в описательно - мотивировочной части приговора, решая вопрос о мере наказания Яхяеву Р.А., указал об учете требований не только ч.5 ст. 62 УК РФ, но и ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.
При этом, указал о необходимости назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в действиях Яхяева Р.А. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, назначив срок наказания, соответствующий требованиям данной нормы. При таком положении ссылка в приговоре на применение правил ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии указанного отягчающего обстоятельства, не соответствует содержанию указанной нормы и подлежит исключению из приговора.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционного представления о назначении Яхяеву Р.А. более сурового наказания в виде лишения свободы на срок два года, поскольку судом при назначении наказания соблюдены требования ч.2 ст.68 УКК РФ, и назначенный судом срок лишения свободы - 1 год 10 месяцев соответствует требованиям этой нормы, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и оснований для признания назначенного наказания чрезмерно мягким, а также не соответствующим требованиям уголовного закона, не имеется.
Кроме того, суд допустил неточность при указании квалификации совершенного Яхяевым Р.А. преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, не указав слово "кража". Данная неточность подлежит уточнению апелляционной инстанцией.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор в отношении Яхяева Р.А., исключить из его описательно-мотивировочной части ссылку на ч.1 ст.62 УК РФ и дополнить указанием о квалификации действий Яхяева Р.А. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В остальной части приговор в отношении Яхяева Р.А. подлежит оставлению без изменения, поскольку иных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2021 года в отношении Яхяева Р.А. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при разрешении вопроса о мере наказания Яхяеву П.А. ссылку на ч.1 ст.62 УК РФ;
- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о квалификации действий Яхяева Р.А. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу решения.
Осужденный Яхяев Р.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка